2020疫情肆虐、全球停摆，然而地球还是默默地自转公转，马上就带着人类进入2021。儿子跨年派对去了，我窝在家里在各大卫视的跨年晚会中跳来跳去，百无聊赖中想起少年时的元旦。
那时，我们管元旦叫“洋历年”，不算什么节日，当然，也没人因为它是“洋历年”而抵制。国家领导人在元旦前夕发表新年贺词应该是从长者时代才开始的吧？我想小粉红们断不敢质疑他们为什么不在中国春节给国人拜年，而是在“洋历年”引导国人憧憬未来。老实说，我也不敢。
那时虽然学校也放假，但对于农村孩子而言，白天依然是农活、家务活以及与小伙伴们一起尽情玩耍，晚上则需复习准备期末考试。用“洋火”（火柴）点亮“洋灯”（煤油灯），复习时如果注意力过于集中或者打瞌睡，免不了会烧掉几根头发。洋灯里的洋油快要耗到底部时，灯芯就会噼里啪啦响起来，我知道那是因为烧到水了，该加油了。
洋油是从二里外的供销社打来的，供销社在洋油里加水似乎早是惯例。在农村，供销社的领导和店员可都是吃皇粮的公家人，大部分是生在新中国、长在红旗下的红卫兵，商人的逐利本性、法治缺失，加上被文革摧毁了基本良知，使得他们肆无忌惮。舔菊文人们对此不可不察，当下社会的种种乱象的根源在于文革，而非改革开放。
我（或者可以扩展到我们这代人）是改革开放的受益者，因此是改革开放的坚定支持者。没有改革开放，就没有高考，只有工农兵大学生，我们就只能是在贫困线上挣扎的工人或农民，甚至是饱受精神摧残的黑五类；没有改革开放，中国就没有今天的国际地位，我们就与北朝鲜一样（当然，也有人说，没有抗美援朝我们才与北朝鲜一样，我不确定）；没有改革开放，我们可能没有互联网，你我便不会相识……
高一时我曾经写过一篇题为《赶集》的作文，以清新自然的文字描写农村集市的新貌旧颜，不着痕迹地讴歌改革开放。那是我文字能力的最高峰，此后每况愈下，特别是1995年投入律师行业后，就只会写各类枯燥无趣的法律八股文了。然而，即使如此，我依然不改初心，为改革开放呐喊。今天中国还有六亿人月收入在千元以下，中国的贫困线还只是年收入4000元，我们还需要低调地坚持改革开放，别无选择。我们不要文革，不要义和团，我们庆祝传统节日，也不影响过洋节。其实我们的妇女节、劳动节、儿童节都是洋节，而且是法定节日。
洋历年快乐！
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
供销社在洋油中掺水，侵害了消费者哪些权益？
在消费者权益保护的法律框架下，经营者向消费者提供商品或服务时，应当保证商品的质量、性能、用途符合约定或通常标准，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好。供销社在洋油中加水，导致商品无法正常燃烧使用，属于典型的掺杂掺假行为，直接侵害了消费者的公平交易权与知情权。公平交易权要求消费者在购买商品时获得质量保障和价格合理等公平条件，而知情权则要求经营者如实告知商品的真实情况，不得作虚假或引人误解的宣传。文章所描述的供销社在洋油里加水似乎早是惯例，说明这种侵害并非偶发，而是具有一定普遍性的经营陋习，反映出当时农村消费者维权渠道匮乏、法律意识淡薄的现实困境。
文章具体记述了作者少年时从二里外供销社打来的洋油，灯芯快要耗到底部时就会噼里啪啦响起来，因为烧到水了，该加油了。这一细节生动展现了掺水洋油对消费者日常生活的直接影响，也揭示了供销社店员作为吃皇粮的公家人，在商人的逐利本性、法治缺失以及被文革摧毁了基本良知的背景下，肆无忌惮地侵害消费者利益。作者进一步指出，当下社会种种乱象的根源在于文革，而非改革开放，这为理解消费者权益保护的历史脉络提供了重要视角。
从实务角度看，此类掺杂掺假行为在今天可能面临民事赔偿、行政处罚乃至刑事追责。消费者可依据消费者权益保护法律原则主张退货、换货或赔偿损失，市场监管部门可对经营者处以罚款、吊销许可证等行政处罚。风险防范方面，经营者应建立进货查验和质量管理机制，消费者应保留购物凭证并及时投诉举报。历史教训表明，只有健全法治、强化监管，才能从根本上遏制商业欺诈，保护消费者合法权益。
改革开放如何影响高考制度与个人发展？
高考制度作为国家选拔人才的基本制度，其恢复与完善是改革开放的重要成果之一。在改革开放之前，高等教育招生主要采取推荐工农兵大学生的模式，文化知识考核被弱化，家庭出身和政治表现成为关键因素。这种制度导致许多有才华的青年因所谓黑五类等家庭背景而失去接受高等教育的机会，个人发展受到严重限制。改革开放后，高考制度重新确立，以统一考试、择优录取为原则，为所有考生提供了相对公平的竞争平台，使个人努力而非出身成为决定升学机会的核心要素。
文章作者以自身经历说明，他是改革开放的受益者，没有改革开放就没有高考，只有工农兵大学生，他们这代人可能只能在贫困线上挣扎，甚至成为饱受精神摧残的黑五类。作者还提到，没有改革开放，中国就没有今天的国际地位，可能没有互联网，你我便不会相识。这些论述从个人命运、国家地位和技术发展三个层面，具体展现了改革开放对高考制度及个人发展的深远影响。作者高一时曾以《赶集》一文讴歌改革开放，虽然后来投入律师行业后只写法律八股文，但依然不改初心，为改革开放呐喊 Holt。
从实务指引看，高考制度的公平性仍需不断维护，包括打击考试作弊、规范招生加分、保障随迁子女异地高考权利等。风险提示方面，应警惕以素质教育为名削弱统一考试标准的倾向，防止权力和金钱对招生公平的侵蚀。对于个人而言，理解改革开放与高考制度的历史关联，有助于珍惜当前相对公平的竞争环境，同时关注教育领域的新问题，推动制度持续完善。
妇女节、劳动节、儿童节为何属于洋节？
从节日的起源和传播路径来看，妇女节、劳动节、儿童节均非中国传统节日，而是近代以来从国际社会传入中国的纪念性节日。妇女节源于国际妇女争取平等权利的运动，劳动节源于国际工人争取八小时工作制的斗争，儿童节则源于国际社会对儿童权益保护的关注。这些节日在中国被确定为法定节日，体现了中国对国际进步潮流的接纳与融合。文章指出，其实我们的妇女节、劳动节、儿童节都是洋节，而且是法定节日，这一判断符合历史事实。作者借此说明，庆祝传统节日与过洋节并不矛盾，包容洋节是文化自信的表现 Holt。
文章以作者少年时过洋历年的经历为引子，说明当时人们管元旦叫洋历年，不算什么节日，也没人因为它是洋历年而抵制。作者进一步指出，国家领导人在元旦前夕发表新年贺词，引导国人憧憬未来，而小粉红们断不敢质疑他们为什么不在中国春节拜年。这些具体事实表明，洋节在中国社会生活中早已被广泛接受，甚至具有官方色彩。文章还强调，我们庆祝传统节日，也不影响过洋节，并以妇女节、劳动节、儿童节为例证，说明法定节日中本就包含洋节，排外情绪缺乏事实依据。
从实务与风险角度，对待洋节的态度涉及文化政策与法律保障。中国法律保障公民的宗教信仰自由和文化活动自由，法定节日的设定经过法定程序，具有法律效力。风险提示在于，将节日政治化、煽动排外情绪，可能违背文化包容精神，甚至引发社会对立。实务中，应区分正常文化交流与极端排外行为，依法保障各类节日的庆祝活动，同时弘扬中华优秀传统文化，形成多元共存的文化格局。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
