【案情简介】
A公司与B公司于2007年签署了一份《居间协议》，协议确认：鉴于A公司已经完成了协助B公司取得某国外著名品牌的中国区总代理权的工作，B公司将分期向A公司支付金额为306,000美元的居间佣金。协议签署后，B公司始终未支付任何佣金，致涉讼。另查明，B公司系一家中外合资企业，在香港注册成立的C公司系B公司的国外投资人；2008年6月，C公司曾向B公司所在的工商行政管理局申请将B公司之前500万美元的注册资金减少为95万美元。按照当地工商行政管理局的要求，在刊登《减资公告》的同时，C公司出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明如减资前B公司存在对外债务，C公司将承担相应的清偿责任。
本律师事务所作为原告A公司的代理律师，在提起诉讼时除了要求B公司支付居间费306,000美元外，还请求法院判令C公司对此债务承担补充清偿责任。
【法院认定】
上海市浦东新区人民法院组成合议庭审理本案时的争议焦点之一，就是C公司是否应对减少注册资金前B公司已经存在的对外债务在减资范围内承担补充清偿责任。
法院依法经查明认为：作为中外合资企业的国外投资人，C公司对B公司行使减少注册资金等行为时应当遵守中国法律的相关规定，C公司不得滥用股东只承担有限责任之规定来逃避债务。当地工商部门备案的材料显示：B公司申请变更公司注册资金、刊登《减资公告》的同时，C公司出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明如减资前B公司存在对外债务，C公司将承担相应的清偿责任。《承诺书》系C公司真实意思的表示，虽然《承诺书》的出具并非具体针对本案涉及的债务，但根据《承诺书》设定的条件，C公司应当本案所涉及的债务承担清偿责任。鉴于《承诺书》未直接表述C公司对上述债务承担何种责任，考虑到公司法人本身的独立性及股东有限责任的地位，应认定C公司对本案涉及的债务在减少注册资金范围内承担补充清偿责任为宜。
一审判决最终支持了原告A公司的诉请，除了判令B公司支付居间费306,000美元外，要求C公司对此债务承担补充清偿责任。一审宣判后各方均未提起上诉，目前一审判决已经生效。
虽然现行公司法对于公司股东减少注册资金后是否仍应在原认缴的出资范围内承担责任等问题没有明确的规定，相关的司法解释也只针对出现公司股东虚假出资、出资不足等情况时股东应承担何种法律责任作出规定，但目前许多地区的工商局为了防止股东利用有限责任地位逃避债务，纷纷规定公司股东申请减资时必须提交类似本案中所提及的《承诺书》等文件，该等文件为债权人在公司无力清偿债务时向公司股东主张权利提供了法律依据。
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
股东减资后是否需对减资前公司债务负责？
根据现行法律原则，股东对公司债务仅以出资额为限承担有限责任，但减资行为可能触发额外的责任。本案例中，法院认定股东在减资时向工商部门出具的承诺书，构成对减资前债务承担清偿责任的单方允诺。该承诺书虽未明确责任形式，但结合公司法上股东不得滥用有限责任逃避债务的原则，股东应在减资范围内承担补充清偿责任。实务操作中，股东减资前必须全面核查公司对外债务，若存在未清偿债务，建议与债权人协商债务处理方案，或明确承诺书的免责条款。否则，一旦公司无力清偿，债权人可直接依据承诺书追索股东个人财产。风险提示：股东不可轻率出具无条件承诺，否则可能承担超出出资额的责任。常见争议焦点在于承诺书是否针对特定债务，但法院倾向认为只要债务发生在减资前，承诺即适用。
债权人如何利用减资承诺书追索股东责任？
债权人追索减资股东责任的关键在于获取并审查工商备案的减资文件，尤其是股东出具的承诺书。实务中，债权人可委托律师查询目标公司的工商内档，提取减资公告、股东会决议及承诺书等材料。若承诺书载明股东对减资前债务承担清偿责任，债权人可在起诉公司时一并列股东为被告，要求其在减资范围内承担补充清偿责任。法院审理时，会审查承诺书是否系股东真实意思表示、债务是否发生于减资前、减资程序是否合法等要素。本案例确立了承诺书无需明确针对特定债务的规则，只要条件成就（债务存在于减资前）即触发责任。风险提示：债权人需注意诉讼时效，并在公司财产不足以清偿时及时主张权利。争议焦点常围绕承诺书是否属于担保或债务加入，但法院倾向认定为单方允诺，责任形式为补充清偿。
减资股东出具承诺书后能否以有限责任抗辩？
不能。股东有限责任是公司法基本原则，但股东通过出具承诺书自愿放弃该保护，属于对自己权利的处分。本案例中，法院明确否定股东滥用有限责任逃避债务的行为，并强调承诺书系真实意思表示，具有法律约束力。即使承诺书未明示责任性质，法院结合减资程序目的（保护债权人利益）和工商部门要求，认定股东应在减资范围内承担补充清偿责任。实务中，股东抗辩理由通常包括承诺书仅针对特定债务、减资程序合法已公告等，但法院审查重点在于承诺书文义和债权人信赖利益。风险提示：股东在减资前应咨询专业律师，评估债务风险，或与债权人达成债务清偿协议后再减资。若已出具承诺书，则无法以有限责任抗辩，只能主动履行或与债权人协商。争议焦点在于承诺书是否因未明确责任类型而无效，但本案例表明法院会结合公平原则和立法精神进行解释。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
