Dear Mr. Yang,
It is my pleasure to inform you that on April 20th, 2009 your information was reviewed and accepted for inclusion in the 2009 edition of our registry.
Strathmore's Whos Who each year, recognizes and selects key executives, professionals and organizations in all disciplines and industries for outstanding business and professional achievements.
This recognition is shared by those who have reached a distinguished level of success in their chosen profession.
On behalf of the CEO and our esteemed staff, we wish you continued success.
Sincerely,
J.M. BlakelyVice President, Research Division Strathmore's Whos Who26 Bond St.Westbury NY 11590Phone: 516-997-2525
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
收到此类荣誉入选通知时如何判断其合法性？
收到类似荣誉入选通知时，应从多个维度审慎判断其合法性。首先，要核验发送机构的真实性与资质，查询其是否为依法注册的法人实体，是否在官方网站、工商登记或行业协会公开信息中有明确记录，同时警惕使用模糊名称或地址的境外机构。其次，审查评选流程是否透明，正规的荣誉评选通常基于公开的行业贡献、业绩数据或推荐机制，而非仅凭个人信息即自动入选。再次，重点观察是否存在诱导性收费，如果通知中暗示缴纳入选费、证书工本费、名录订购费才能获得荣誉，则极有可能属于商业营销或诈骗行为，因为真正的行业荣誉通常不要求个人承担费用。此外，要检查通知中的联系方式、抬头、落款是否规范，是否存在语法错误或前后矛盾。还可以主动联系机构要求提供评选标准、入选人数、往届名录等佐证材料。如果机构拒绝提供或含糊其辞，则应高度警惕。最后，建议通过互联网搜索该机构名称加上“骗局”“投诉”等关键词，了解他人经历。综合评估后，若发现异常，可向市场监管部门或公安机关举报。切勿因荣誉的诱惑而轻易提供个人敏感信息或支付款项，以免造成财产损失和身份信息泄露。
若该评选活动存在虚假宣传，被通知人能否维权？
若该评选活动存在虚假宣传，被通知人完全有权依法维权。此类荣誉评选往往以“入选名人录”“行业杰出代表”等名义吸引公众注意，如果其宣传内容与实际不符，例如虚构评选机构资质、夸大评选影响力、谎称获奖者将获得某种权益，则可能构成虚假宣传或欺诈。被通知人首先应当保存所有证据，包括通知函原件、邮件截图、网页内容、付款凭证、与机构的沟通记录等，这些是后续维权的基础。维权途径上，可以向市场监督管理部门投诉举报，要求对机构的虚假宣传行为进行查处；若涉及金额较大或人数众多，可能涉嫌诈骗犯罪，应当及时向公安机关报案。如果因信任该评选而支付了费用，可以通过民事诉讼要求返还财产并赔偿损失，法律上依据的是诚实信用原则和关于合同无效或可撤销的规定。同时，若该机构擅自使用或公开被通知人个人信息，还可依据个人信息保护相关法律追究其侵权责任。值得注意的是，许多此类评选打着“荣誉”旗号实则进行商业敛财，被通知人不要因为面子或虚荣而放弃维权。在维权过程中，若发现机构已失联或转移资产，应尽快申请财产保全。此外，如果该机构宣称与知名媒体或机构合作，但实际未经授权，相关合作方也可能承担连带责任。总之，法律为虚假宣传的受害者提供了多种救济渠道，关键在于主动收集证据并及时采取行动。
参与此类评选可能带来哪些个人信息保护风险？
参与此类荣誉评选可能带来多重个人信息保护风险。首先，评选机构可能以登记入选信息为由，过度收集姓名、职务、工作单位、联系方式、甚至身份证号码、家庭住址等敏感信息，这些信息一旦被泄露或被不法分子利用，可能导致骚扰电话、精准诈骗或身份盗用。其次，机构可能将收集到的个人信息转售给第三方营销公司，用于广告推销或非法买卖，使个人信息在本人不知情的情况下被广泛流通。再次，部分评选机构会以“补充资料”为名，诱导个人提供更详细的职业履历、收入水平、社会关系等信息，这些数据可能被用于构建个人画像，甚至用于贷款、信用卡申请等恶意用途。此外，如果评选机构为境外组织，个人信息可能被传输至境外，面临不同法律体系下的保护不足问题。更隐蔽的风险在于，机构可能利用入选者名单进行“二次营销”，例如以“同类荣誉”名义开展交叉销售，或者冒充官方机构向入选者发送虚假中奖、退税等诈骗信息。从法律角度看，个人信息的收集应当遵循合法、正当、必要原则，若机构未明确告知信息使用目的、方式、范围，或者未经同意收集非必要信息，则违反个人信息保护的相关规定。为降低风险，个人在参与此类评选前应仔细阅读隐私政策，明确同意范围，对非必要信息予以拒绝。同时，定期检索自己的信息是否被公开曝光，一旦发现异常，可要求机构删除个人信息并采取补救措施。如果因信息泄露遭受实际损失，应保留证据并向网信部门投诉或向法院起诉，维护自身合法权益。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
