Unfair Competition Cases- False Publicity Committed by an Exhibition Company

文章摘要 本文以一起展览行业不正当竞争纠纷为例,剖析企业利用虚假宣传投诉与滥诉阻碍竞争对手的实务问题。广东某展览公司为阻止上海同行携国际知名展会品牌进入本地市场,先后向工商部门虚假举报并提起民事诉讼,但均未获支持。上海公司代理律师通过系统证据收集、公证保全及对对方滥用诉权行为的有效论证,最终赢得法院全面胜诉。文章揭示了虚假宣传指控的举证标准、证据保全策略及滥用诉权作为反制工具的法律价值,对同类商业竞争纠纷中的企业维权与合规应对具有实务参考意义。

A private exhibition company based in Guangdong earned its reputation after organizing exhibitions of an industry for more than 10 years. A well-known exhibition company based in Shanghai cooperated with a foreign company and introduced a world-renowned exhibition brand of that specific industry to China. The two also decided to hold exhibition in Guangdong. In order to hinder the entry of its competitors, the Guangdong-based company filed complaints with the Administration of Industry and Commerce of Guangdong and Shanghai, claiming that the Shanghai-based company had committed false publicity and requiring the administration mete out punishment. After investigation, it was found that no false publicity was committed. Therefore, no administrative punishment was made.


The Guangdong-based company proceeded to file a lawsuit with the local court on the ground that false publicity had been made. Mr. Yang and his team advised the Shanghai-based company in its collection of evidence, and helped it handle and cooperate with the investigation launched by the Administration of Industrial and Commercial. In order to meet the higher requirement of providing proof as set up by the court, Mr. Yang and his team fully employed evidence preservation tactics such as notarization, and collected a lot of evidence to refute the opposing party’s claim. The legal team also pointed out that the company had abused its right to sue as a measure of unfair competition. Eventually, the court ruled in the Shanghai-based company’s favor and overruled all the claims made by the Guangdong-based company.

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

何为虚假宣传的法律认定标准?

虚假宣传属于典型的不正当竞争行为,其法律认定核心在于经营者对其商品或服务进行引人误解的商业宣传,包括夸大性能、虚构资质、伪造数据或使用歧义性用语等。判断标准通常以相关公众的一般注意力为准,综合宣传内容的整体效果是否足以导致消费者产生错误认识,并进而影响其交易决策。法律规则要求主张虚假宣传的一方承担举证责任,证明宣传内容客观上虚假或具有误导性,且宣传行为与不正当竞争后果之间存在因果关系。此外,若宣传内容虽有一定夸张成分,但尚未达到引人误解的程度,司法实践通常不认定为虚假宣传,以平衡商业言论自由与公平竞争秩序。在具体案件中,法院还会考量宣传对象的行业惯例、专业程度及受众认知水平,例如面向专业参展商的宣传需要更高证据门槛。因此,仅凭主观臆断或竞争对手单方质疑并不足以构成虚假宣传,必须依赖客观证据和法律逻辑进行严格审查,这也是本案中广东公司投诉及起诉均未获支持的根本原因。

证据保全是如何帮助被诉方胜诉的?

证据保全是民事诉讼中应对举证难题的重要程序工具,其法律价值在于通过公证、查封、扣押或固定电子数据等手段,避免关键证据灭失或被对方隐匿。在本案中,上海公司的代理律师团队面对广东公司提出的虚假宣传指控,充分运用了证据保全中的公证取证方式,对宣传资料、展会合同、品牌授权文件及双方沟通记录进行了系统性固定。通过公证形成的证据具有较高的证明力,能够真实还原涉案宣传行为的全过程,从而直接反驳对方主张的虚构或误导事实。实务场景中,被诉方往往面临对方精心挑选的投诉材料或断章取义的宣传片段,此时及时申请法院证据保全或委托公证机构介入,可以将完整的事实链呈现给法庭。此外,证据保全不仅限于对付诉讼,还可在行政调查阶段同步使用,例如对工商调查笔录、现场检查记录进行留存,形成行政与司法程序的证据联动。需要强调的是,证据保全申请应当符合法定条件,包括说明证据可能灭失或以后难以取得的紧迫性,同时法院会根据案件情况审查是否准许。对于企业而言,在接到投诉或起诉后立即启动证据收集预案,尤其对有利于自身的宣传来源、行业公认标准等进行公证固化,是转败为胜的关键策略。本案中律师团队精准运用这一手段,大量证据有力驳斥了对方指控,最终推动法院全额驳回诉讼请求。

企业如何应对竞争对手滥用诉权?

滥用诉权是指当事人出于不正当目的,违背诚实信用原则,以明显缺乏事实或法律依据的诉讼行为损害他人合法权益的行为。法律规则上,行使诉讼权利并非绝对自由,必须受到民事活动诚实信用原则的约束;若行为人以恶意打压竞争、阻碍市场进入为目的,且明知诉请难以成立仍坚持起诉,则可能构成权利滥用,不仅无法获得司法保护,还需承担相应的不利后果。本案中,广东公司先向两地工商部门虚假举报,未获支持后又提起民事诉讼,其行为实质上是利用行政投诉和司法程序双轨施压,意图拖延上海公司进入广东市场的进程。上海公司代理律师敏锐指出对方的行为已经偏离正当维权轨道,属于以排除竞争为目的的恶意诉讼。法院最终支持该抗辩理由,全部驳回广东公司的诉讼请求,这为被诉企业提供了清晰的应对路径。实务操作层面,企业面对此类滥诉时,应当系统收集对方投诉不实、起诉依据不足的证据,同时记录其是否存在散布不实信息、恶意破坏商业谈判或频繁发动无实质诉因的纠纷等情节。在答辩中应主动提出对方违反诚实信用原则并进行反制,例如请求法院认定滥用诉权并判令其承担诉讼费用或赔偿损失。另外,企业还需关注行政举报与民事诉讼之间的关联,若行政调查已否定举报事实,该结论可作为诉讼中的重要抗辩基础。总之,企业应当保持理性,积极应诉而非妥协,同时注重自身商业行为的合规性,使对方无从寻找真正漏洞。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://lawbridge.org/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复