A private group company rented the factory and warehouses of an enterprise in Shanghai, and intended to transform it into a creative park. For this purpose, the company contracted out the project to a construction enterprise from Zhejiang Province. Because of its inexperience in tendering and bidding, contracts of overall contract, and management, completion and settlement of the project, the company failed to prevent many disputes. Mr. Chambers Yang is resolving the legal issues on behalf of the company.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
创意园区改造项目常见法律纠纷有哪些？
创意园区改造项目通常涉及厂房或仓库的租赁、设计、施工、消防、环保等多个环节，常见法律纠纷集中在以下几个方面：第一，招投标程序争议，部分改造项目因投资方缺乏经验，未依法履行招投标程序或招标文件存在瑕疵，导致中标效力受到质疑，进而引发合同无效或缔约过失责任纠纷。第二，总承包合同纠纷，包括合同内容约定不明、计价方式模糊、工期延误责任不清、工程变更签证不规范等，这些都会在施工过程中升级为付款争议或停工索赔。第三，工程质量管理纠纷，施工方偷工减料或未按图施工，投资方发现后要求返工、赔偿，但若未及时固定证据，容易在诉讼或仲裁中陷入被动。第四，竣工结算争议，这是最典型的纠纷类型，常见于结算资料不完整、审计周期过长、双方对工程量或单价存在分歧，导致工程款无法确定，施工方可能提起工程款给付之诉，而投资方则以质量不合格或工期延误为由反诉。第五，与租赁相关的纠纷，如果改造项目最终无法实现预期用途，出租方可能主张解除租赁合同并要求恢复原状，进一步加重投资方损失。针对这些纠纷，投资方应在项目启动前做好法律尽职调查，在合同履行中注重书面签证和往来函件的管理，同时聘请专业律师提供全过程风险管控服务，以便在争议发生时能够快速确定有利的解决策略。
如何防范改造工程总包合同中的法律风险？
防范改造工程总包合同法律风险，需要从合同签订前、签订时和履行中三个层面系统管控。签订前，投资方应核查承包方的资质等级和过往业绩，确保其具备承担类似改造工程的施工能力，同时要求承包方提供履约保证金或银行保函，降低对方违约风险。签订时，合同条款必须严谨完备，重点明确工程范围、工期起算点、固定总价或可调价格机制、工程款支付节点、隐蔽工程验收程序、设计变更及签证审批流程、违约责任范围以及争议解决方式。尤其要注意改造工程往往涉及原有厂房结构局部加固、功能分区调整等特殊要求，合同中应详细列明技术标准和材料品牌，避免使用“按图施工”等笼统表述。履行中，投资方应派驻具备工程管理经验的人员或委托监理单位对施工过程进行全面监督，所有涉及工期顺延、费用增加的指令均需采用书面形式并由授权代表签字确认。对于施工方提出的现场签证，必须在约定时限内审核答复，逾期未答复可能被视为确认。同时，投资方应定期收集施工日志、会议纪要、往来函件和影像资料，形成完整的证据链。在竣工验收环节，要严格按照合同约定的标准组织多方验收，对发现的质量问题书面要求整改，并在整改合格后再签署验收文件。最后，在竣工结算阶段，投资方应委托造价咨询机构对承包方提交的结算文件进行独立审核，注意审查是否包含合同外项目，对于未经签证的工程量不得认可。通过上述措施，能够显著降低总包合同履行过程中的法律不确定性，避免因管理疏漏导致被动承担额外费用或工期损失。
工程竣工结算争议如何有效解决？
工程竣工结算争议是改造项目中最为复杂的纠纷类型，有效解决需要结合程序与实体两方面。程序上，首先应确认合同约定的争议解决方式是诉讼还是仲裁，并在法定时效内启动程序，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。其次，结算争议往往涉及大量专业判断，建议在起诉或申请仲裁前委托具有司法鉴定资质的造价机构进行初步鉴定，明确争议金额和焦点问题。实体上，需要重点解决以下问题：一是合同约定的计价方式与实际施工内容是否一致，例如固定总价合同项下未发生变更的部分不应重新计价，但若发生设计变更或工程量增减，则需按合同约定的变更规则进行调整。二是竣工结算文件的送达与答复效力，根据相关司法解释和行业惯例，如果合同约定发包人收到竣工结算文件后一定期限内不予答复视为认可，则承包人提交的结算文件可能直接作为结算依据，因此投资方必须重视对承包方结算申请的及时审核与书面异议。三是工期延误与工程款抵扣，承包方主张工程款时，投资方可就工期延误、质量缺陷、未完成事项等提出反诉或抵扣主张，但需要提供充分证据，例如经确认的施工进度计划与实际完成记录。四是政府审计与司法鉴定之间的效力关系，民营投资改造项目一般不适用强制审计，但若合同中明确约定以审计结果为准，则应以审计结论作为结算基础。为了有效解决争议，建议投资方在争议发生后立即梳理施工合同、补充协议、签证单、联系函、付款凭证等全部文件，并聘请专业律师制定策略。如果争议金额较大，还可考虑先就走小额无争议部分达成部分结算，以缓解资金压力，同时将核心争议提交专业机构处理。最终目标是通过合法程序确定应付工程款数额，同时最大限度保护投资方在工期、质量方面的合法权益。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
