法律桥网友chuhe168咨询：行政合同有如下原则：本人亲自履行原则。意思是，出于公共利益需要，行政合同中非常重视对方当事人因素，其履约能力等对公共利益的实现有重大影响。因此，与行政合同中行政机关选择相对人权利相对应，行政合同必须由相对人本人亲自履行，不能由他人代替履行。合同签订后，相对人必须自己亲自履行合同，非经行政机关同意，不能随意更换他人或委托他人履行。
本案中，医保管理中心与一科技公司签定合同，委托后者作为医保信息的独家代理商出版发行《医保资讯》月刊，为广大医保职工提供信息服务，但后者又将杂志发行交由一广告公司承办。请问：科技公司与广告公司的合同有效吗？法律依据是什么？
广州辛巴哥哥律师解答：从法学理论上，行政合同是行政主体为了实现行政管理目标而签订的合同，行政主体签订行政合同的目的是实现行政管理职能，维护公共利益，而不是为了自身的经济利益。例如：土地征收合同、军用物资订购合同、公共工程承包合同等等。就本案而言，医保管理中心与一科技公司签定独家代理商出版发行《医保资讯》月刊的合同是否属于行政合同，则有待探讨。
行政合同中的“本人亲自履行原则”上面提问者已经作了解释，就本案而言，假设为行政合同，那么出现了非由本人亲自履行的行为，是否必然导致合同无效呢？我认为不能据此当然认定合同无效，因为法律理论上并没有规定此行为必然导致合同无效，而且也没有法律作出了这样的规定。法学理论上，规定了在合同相对人违反了“本人亲自履行原则”的情况下，行政主体一方拥有“行政优益权”，具体表现为：有权解除合同，有权要求另一方给与赔偿，有权单方变更合同。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“医保管理中心与一科技公司签定独家代理出版的合同是否属于行政合同？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
如何判断一份合同是否属于行政合同？
判断合同是否属于行政合同，核心在于考察合同主体、目的与权利义务内容。行政合同的一方当事人必须是行政主体（如行政机关或法律法规授权的组织），合同签订的目的是为了实现行政管理职能、维护公共利益，而非行政主体自身的经济利益。典型的行政合同包括土地征收补偿合同、国有土地使用权出让合同、公共工程承包合同、政府采购合同等。在实务中，不能仅凭合同一方为行政机关或事业单位就认定其为行政合同，还需结合合同是否赋予行政主体优益权、是否存在行政职权行使因素等综合判断。本案中，医保管理中心与科技公司签订独家代理出版合同，其实际目的可能是为医保职工提供信息服务，具有一定公共服务属性，但若合同主要基于平等协商、等价有偿原则订立，且未体现行政职权的主导性，则更可能属于民事合同。实践中，合同性质争议往往影响救济途径，民事合同诉讼适用民事诉讼程序，行政合同争议则可能通过行政诉讼解决，因此当事人应首先厘清合同性质。
违反本人亲自履行原则是否必然导致合同无效？
在行政合同中，出于公共利益需要，行政主体选择相对人时会考察其履约能力，因此强调相对人必须亲自履行合同，未经行政主体同意不得擅自更换或委托他人履行。但违反该原则并不必然导致合同无效。法律理论上，该原则属于行政合同履行中的义务性规则，而非效力性强制规定。若相对人擅自转委托第三方履行，行政主体并不因此丧失合同效力基础，而是获得行政优益权，即有权视情况采取救济措施，包括解除合同、要求相对人承担赔偿责任，或在特定情形下单方变更合同内容。司法实践中，法院通常不会仅以违反亲自履行原则为由宣告合同无效，而是审查转委托行为是否影响公共利益、是否造成实际损害，以及行政主体是否已行使优益权。因此，合同相对人虽然可能构成违约，但合同本身效力通常不受影响。若当事人主张合同无效，需另行证明存在其他法定无效情形，如恶意串通损害国家利益、违反法律强制性规定等。行政主体则应及时行使优益权，避免损失扩大。
行政主体对合同相对人违约可行使哪些行政优益权？
行政优益权是行政合同区别于民事合同的重要特征，指行政主体为实现公共利益，在合同履行中享有的超越平等主体权利义务的特殊权力。当合同相对人违反本人亲自履行原则或其他合同义务时，行政主体可依法行使以下优益权：第一，解除合同权，即在相对人严重违约、致使合同目的无法实现或公共利益受到重大威胁时，行政主体有权单方解除合同，但应当对相对人因此受到的合法权益损失依法予以补偿；第二，要求赔偿权，相对人违约给行政主体造成损失的，行政主体有权要求其承担相应的违约赔偿责任，赔偿范围包括直接损失和合理期待利益损失；第三，单方变更权，在公共利益需要或情势变更时，行政主体可在合理范围内单方变更合同内容，如调整履行期限、履行方式等，但应平衡相对人财产权益。需注意的是，行政优益权的行使并非毫无限制，必须遵循比例原则，即采取的措施应与所要维护的公共利益相称，并且不得违反诚实信用原则。同时，相对人有权对行政主体违法行使优益权的行为提起行政复议或行政诉讼。实务中，行政主体应注重留存违约证据，规范行使优益权的程序，以降低法律风险。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
