法律桥网友james2014咨询：签订的居间合同，其生效的条件是：“本协议自甲、乙双方法定代表人或授权代表签章并加盖单位公章之日起生效”。但在操作中，最后在协议上加盖的是“公司合同专用章”。请教律师大侠，这个协议是否生效了？
“公司合同专用章”是否也要在工商局备案了才会跟公司公章具有同等效力？另外在我国法律上，公章到底是个什么概念？包括哪些公司行政章？
上海马建荣律师解答：其实公章这个概念在理论上一直存有争议，如果要简单的回答你的话，法律规定依法成立的合同自成立之日起生效，双方附生效条件的，自条件成立起生效。而所谓依法成立应指双方意思表示一致且不违反法律法规强制性规定，就本协议来说，个人认为不属于附条件，而盖章只是书面的确认方式，至于是否一定是公章不能一概而论，如果公司认可合同专用章，且之前也有使用合同章进行对外合同的签订的，法院一般应予以认可。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“合同约定加盖公司公章后合同生效，结果盖的是合同专用章而非公章，该合同是否生效？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
合同专用章代替公章是否导致合同无效？
合同约定加盖公章后生效，但实际加盖合同专用章，一般不必然导致合同无效。根据合同法律原则，合同生效的核心在于当事人意思表示真实一致且内容合法，盖章是当事人确认合同内容的书面方式之一，而非效力性强制要求。合同专用章是企业在对外签订合同时使用的专用印章，具有代表企业订立合同的效力，只要盖章行为系公司授权或事后认可，且合同内容不违反法律强制性规定，合同即应认定为有效。司法实践中，法院通常结合公司是否认可该印章、是否存在以往使用合同专用章签约的交易惯例、合同履行情况等因素综合判断。如果公司对合同专用章予以追认，或此前已多次使用该类印章签订合同并正常履行，法院倾向于认可合同效力。反之，若公司能证明合同专用章系盗用、伪造或超越授权范围，且相对人明知或应知，则可能影响合同效力。此外，合同专用章是否在公安机关或工商部门备案并非合同生效的法定前提，备案主要便于行政管理与公示，不备案不影响印章对外签约的效力，但相对人可通过备案信息核验印章真实性。因此，在实务中，若遇此类纠纷，应积极收集公司认可印章、交易习惯、合同履行等证据，以维护自身权益。对于企业而言，应规范印章管理制度，明确各类印章的使用范围和审批流程，避免因印章混用产生争议。
公章的法律概念及涵盖范围是什么？
公章在我国法律实务中并无统一的法定定义，理论界和实务界对其存在一定争议。通常所称公章是指企业、机关、团体等法人或非法人组织依法刻制、代表本组织对外从事民事活动、进行意思表示的主要印章，其效力范围最广，可代表组织整体意志。从行政管理角度看，公章通常包括企业公章（即行政章）、合同专用章、财务专用章、发票专用章等，但广义上“公章”有时仅指带有单位全称的企业行政印章，而合同专用章、财务专用章等则属于专门用途印章，效力范围受到一定限制。根据印章管理相关规定，单位印章的刻制需经过公安机关批准并备案，印章上一般包含单位名称、法定编号等要素。公章作为法人意志的象征，其加盖行为通常视为公司对文件内容的确认，对公司具有法律约束力。不同专用章则只能在特定业务范围内使用，如合同专用章专用于对外签订合同，财务专用章用于财务结算和票据签发，发票专用章用于发票的开具等。需要注意的是，印章的法律效力并非完全取决于名称，而在于其是否在授权范围内使用、是否经公司认可。即使使用合同专用章签订合同，只要该合同属于公司业务范围且公司未提出异议，同样对公司产生约束力。因此，企业在管理印章时，应明确公章、合同专用章、财务专用章的各自使用边界，并建立用印审批制度，防止越权或混用带来的法律风险。对于交易相对方而言，在签署重要合同时，可要求对方出具授权书或核验印章备案信息，以降低风险。
合同约定盖章生效后仅签字未盖章是否有效？
合同约定“签字并盖章”生效，但实际仅签字未盖章时，合同是否有效需具体情况分析。根据合同法律原则，当事人对合同生效条件有特别约定的，应当尊重其约定，但该约定属于当事人意思自治范畴，若一方未按约定完成盖章，合同可能被认为未满足生效条件。然而，司法实践并非机械适用约定，而是综合考察当事人真实意图、实际履行行为等因素。如果双方已经签字确认合同内容，并且一方开始履行合同主要义务，另一方接受履行或未提出异议，则可能视为双方以实际行动变更了原生效条件，合同事实上已经成立并生效。例如，买方已支付货款、卖方已交付货物，即使未盖章，合同仍可能被认定有效。反之，如果双方均未履行，仅签字未盖章，则可能因未满足约定条件而认定合同未生效，当事人可据此主张合同不成立或无效。此外，法律上区分合同成立与合同生效：成立通常是基于意思表示一致，而生效条件则可以是附条件或附期限。约定盖章为生效条件，本质上是要求书面形式作为确认意思表示的方式。若当事人签字足以证明意思表示真实一致，且不违反法律强制性规定，法院倾向于认为盖章并非合同效力的绝对要件，尤其在公司事后对签字人行为予以追认的情况下。因此，在实务中，遇此情况应优先审查履行行为和当事人态度：若已实际履行，则主张合同有效；若未履行，则需结合其他证据证明双方已达成合意。为避免争议，建议签约时严格按约定执行，确有变动的，应通过补充协议或书面确认方式固定双方合意。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
