法律桥网友不懂咨询：新《公司法》中对股东会和董事会等表决，多处有三分之二以上、十分之一以上、三分之一以上等字样，请问这里的“以上”含等于本身，如“二分之一以上”包括“二分之一”吗？
又：《公司法》规定监事会决议应当经半数以上监事通过，那么公司可以自己在章程中约定监事会决议需经三分之二以上监事通过吗？
广州辛巴哥哥律师解答：包括。法律依据见《民法通则》第一百五十五条。
（若需聘请公司法律师，请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
“三分之二以上”包括三分之二吗？
根据我国民事法律体系中对数量表述的一般解释规则，“以上”包括本数，这是法律用语中的通常含义。因此，新《公司法》中的股东会表决“三分之二以上”自然包括三分之二本身。也就是说，当出席会议的股东所持表决权达到三分之二时，即满足该表决比例要求。实务中，该规则适用于增资、减资、合并、分立、解散、修改章程等重大事项。需要特别注意的是，计算基数通常是“出席会议的股东所持表决权”，而非全体股东表决权，除非章程另有规定。此外，若章程约定“超过三分之二”或“三分之二以上”以外的表述，则可能产生不同效果。为避免争议，公司在制定章程或作出决议时，应明确使用法律规定的标准表述，并确保会议召集、通知、出席及表决程序完全合法，否则即使达到三分之二比例，决议仍可能因程序瑕疵被撤销。对于持股比例接近临界点的股东，应精确计算表决权数量，必要时咨询专业律师，以防止因理解偏差导致决议效力争议。
公司章程能否约定监事会决议需三分之二以上监事通过？
可以。公司法对监事会决议仅规定了“半数以上监事通过”的最低标准，该规定属于法律对公司内部治理的底线性要求，旨在保障监事会决议能够形成有效多数。但法律并未禁止公司通过章程设定更为严格的表决通过比例。公司自治原则允许章程在法律允许的范围内自主约定内部决议规则，因此，约定监事会决议需经三分之二以上监事通过，并不违反法律强制性规定，通常应被认定为有效。实务操作中，若公司希望提高监事会决议通过门槛，应当在章程中明确表述为“经全体监事的三分之二以上通过”或“经出席会议监事的三分之二以上通过”，并注意区分计算基数是全体监事还是出席会议监事，以避免歧义。同时，还应关注监事会会议的有效召开所需的最低出席人数要求。若章程约定与法律强制性规定相冲突，例如降低法定最低通过比例，则无效。提高比例本身有利于保护少数监事意见，但也可能导致决议僵局，公司在设定时应综合评估治理效率与决策审慎性，并在章程修订时履行法定的股东会决议程序。
新公司法下股东会表决比例计算应注意哪些实务风险？
新公司法实施后，股东会表决比例的计算需要特别注意以下实务要点。首先，要明确“以上”包含本数，因此三分之二以上即达到三分之二即可，但若章程约定为“超过三分之二”则不包含本数，二者法律效果不同，章程措辞需审慎。其次，计算基数一般为“出席会议的股东所持表决权”，而不是全部股东表决权，除非法律或章程另有规定。因此，会议召集程序是否合法，是否有效送达通知，股东是否有效出席，都会直接影响表决权基数的认定。再次，对于回避表决的事项，如关联交易，相关股东表决权不计入基数，还须注意计算时是否应扣除。此外，若存在代理投票，委托手续的完备性、代理权限范围也需核查。实务中常见的争议焦点包括：未达法定比例的决议被认定不成立，或者虽达比例但程序瑕疵导致决议被撤销。建议公司在每次重大事项表决前，制作详尽的表决权统计表，并由律师或法律顾问审核会议程序及比例计算。对于持股比例接近临界点的小股东，应关注会议通知的合法性与表决程序，及时提出异议并留痕，以便后续维权。总之，严格遵循法律与章程规定，是确保决议效力、防范公司治理法律风险的核心。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
