法律桥网友damiao咨询：各位老师，我们担保公司现在出现这么一件事，以前用的委托担保合同都是注明“一式四份双方各执两份”，前一阵修改条款，不知谁把这一条改成“一式两份，双方各执一份”。我们合同经办人员都不知道，在这一阵的业务中我们签的合同虽然是“一式两份，双方各执一份”。但仍然是按照四份各执两份这个情况去办的。今天刚发现这个现象，现在想请问各位老师，我们现在出现的这个情况如果以后项目发生纠纷，会不会有什么影响，现在应该如何补救呢？
法律桥网友wsj3691829解答：现在出现的这个情况如果以后项目发生纠纷，不会有什么影响。想办法收回多余的两份。
Damiao再咨询：请问为什么不会有影响？
广州辛巴哥哥律师解答：“一式多少份，双方各执多少份”这不属于法律范畴的事项，不具有法律上的意义，所以，只要手上有该协议的原件，则基本上没有不利的后果。可能造成的影响是办理相关手续时需要提供合同原件的时候，因为数量不够，而面临需要补签的问题。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“委托担保合同写明“一式两份，双方各执一份”，但实际出具了四份，如何补救？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
合同写明一式两份但实际四份，合同效力会受影响吗？
合同效力不会受到影响。合同份数条款属于对合同文本数量的记载性约定，而非合同生效要件。根据合同法律规定，合同自双方签字或盖章时成立并生效，除非当事人明确约定“合同份数作为生效条件”，否则份数书写与实际不符不构成对合同效力的否定。从实务角度看，法院审理纠纷时关注的是合同内容是否真实反映双方意思表示、是否具备合法有效的成立要件，而非合同印制或填写了几份。只要双方持有的合同文本内容一致，且签字盖章真实，合同对双方均具有约束力。因此，即便出现“一式两份”字样与实际四份的矛盾，该瑕疵属于文本管理层面的问题，不触碰效力底线。但需警惕另一种情形：若一方主张因份数错误导致其误解合同签署效力，另一方应能提供完整原件予以反驳。总体而言，该问题对合同实体权利义务不构成实质影响，当事人无需过度担忧，但仍应通过管理手段予以规范，避免未来产生举证或程序性争议。
发现合同份数不符后，应当如何采取补救措施？
发现合同份数与实际不符后，建议从以下四个层面采取补救措施。第一，及时清点与回收：核对所有合同原件数量和流向，尽量收回多余的两份合同，确保每份合同均处于可控状态，防止合同被不当使用或篡改。若无法全部收回，应要求持有方出具书面说明或承诺，明确该合同仅用于备案或存档，不作为正式交易文件。第二，签署补充协议或更正函：如果合同份数问题影响后续手续办理（如银行放贷、抵押登记、政府部门备案），双方可共同出具一份《合同情况说明》或签订简易补充协议，确认原合同内容真实有效，并约定正式合同文本以双方留存原件为准，从而消除因份数瑕疵导致的程序障碍。第三，统一文本管理：此后业务操作中应建立合同文本台账，明确每笔合同的份数、经办人、领取和归还记录，并建立复核机制，在签署前由法务或风控人员核对印刷份数条款与实际用印份数是否一致。第四，保留证据：保留合同签署过程的所有痕迹，包括用印登记、快递单、邮件沟通记录等，以证明各方对合同内容已充分知悉并认可。通过这些措施，可以最大限度降低因份数不符引发的争议，尤其在诉讼或仲裁中，能够清晰说明合同订立过程，避免对方利用形式瑕疵提出抗辩。
合同份数问题在诉讼或仲裁中会引发哪些争议焦点？
在诉讼或仲裁中，合同份数问题本身通常不是争议核心，但可能被一方利用作为程序性或证据层面的攻击点。常见争议焦点包括：其一，合同真实性争议。若一方主张其未持有合同原件，或仅持有复印件，而对方出示的合同原件份数与合同记载不符，可能引发对该份原件是否属于双方最终签署版本的质疑。尤其在多份合同文本存在差异时，法院或仲裁庭需要借助笔迹鉴定、用印真实性鉴定等手段判断哪份文本体现真实意思表示。其二，合同履行依据争议。当合同约定以一式两份各自保管，但实际存在四份时，一方可能主张其持有的那份并非合同正本，从而拒绝承认合同约束力。对此，司法机关一般会综合签约过程、履行行为、双方往来函件等证据认定合同真实效力，而非仅凭份数记载否定合同。其三，举证责任分配争议。若一方无法提供合同原件，另一方否认合同内容时，主张权利方因不能出示书证原件可能承担举证不能的不利后果，但这与份数不一致无直接关联，而是源于证据规则。其四，合同条款解释争议。对方可能主张“一式两份”表明双方仅愿各自持有一份，多出两份属于一方擅自制作，进而质疑合同完整性。为应对上述争议，当事人应在纠纷发生前妥善保管所有合同原件，并注意留存签署过程、交付过程的相关记录，必要时可通过补充协议或情况说明来固定双方的真实意思，避免形式瑕疵被不当放大。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
