Chambers Yang was appointed to act as the experts in Beijing JZSC

文章摘要 本文介绍Chambers Yang获聘担任北京知识产权鉴定中心专家的情况。该中心系由北京司法机关及执法机关指定的知识产权鉴定机构,隶属于北京知识产权研究会,承担知识产权鉴定与技术事实查明职能。在知识产权诉讼与行政执法中,鉴定意见对侵权判定、技术比对等关键事实认定具有重要证据价值。此次获聘体现了对专业人士法律与技术交叉领域实务经验的认可,也反映出知识产权司法保护对专业化鉴定机制的重视。

Intellectual Property Right Expertise Center, an IP identification institute appointed by the judicial body and law enforcing body in Beijing. It is a subordinate institute of Beijing Intellectual Property Research Commission.

最后编辑于:2018-09-01 11:05

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

知识产权鉴定机构在诉讼中发挥什么作用?

知识产权鉴定机构是经司法机关、行政执法机关指定或依法设立,对知识产权案件中的专门性问题进行鉴别和判断的专业机构。根据文章所述,北京该知识产权鉴定中心即由司法机关与执法机关指定,并隶属于专业研究组织,体现了鉴定机构专业性与中立性的双重属性。在专利、商标、著作权及商业秘密纠纷中,大量争议涉及技术特征比对、软件代码同一性、商业秘密秘点认定、作品实质性相似判断等专门性问题,法官与执法人员通常不具备相应技术背景,需要借助鉴定意见查明事实。鉴定机构接受委托后,组织具有相应资质与专业能力的专家,依照法定程序开展检验、比对、分析并出具鉴定意见,该意见属于法定证据种类之一,对侵权成立与否、赔偿数额确定等具有重要影响。实务中,当事人应注意审查鉴定机构与鉴定人的资质、鉴定事项是否确属专门性问题、鉴定材料是否经过质证等要点;对鉴定意见有异议时,可申请鉴定人出庭接受询问,或依法申请补充鉴定、重新鉴定。风险提示:鉴定周期较长、费用较高,且结论存在不确定性,企业应在诉前充分评估自身证据基础,避免将鉴定作为弥补举证不足的手段,同时注意鉴定过程中商业秘密的保密安排,防止二次泄密。

鉴定意见作为证据应如何审查与质证?

鉴定意见虽属法定证据种类,但并不当然具有证明力,法院需从程序与实体两个层面进行审查。程序层面包括:鉴定机构与鉴定人是否具备相应资质与专业能力,鉴定人是否存在应当回避的情形,鉴定材料的提取、固定与移交是否规范,鉴定程序是否符合法定要求与相关技术规范。实体层面包括:鉴定依据是否充分,鉴定方法是否科学,推理过程是否严谨,结论是否明确且与待证事实具有关联性。当事人质证时可围绕上述要点展开,并有权申请鉴定人出庭作证;鉴定人无正当理由拒不出庭的,其鉴定意见不得作为认定事实的根据。实务中的常见争议焦点包括:其一,单方委托鉴定的效力问题,诉前一方自行委托出具的鉴定意见,在对方不予认可时,法院通常不予采信或要求重新鉴定;其二,鉴定事项超出专门性问题范围,例如对法律适用问题发表意见,属于越权鉴定,相关意见不应被采纳;其三,鉴定材料未经质证即作为鉴定依据,程序存在瑕疵,可能导致鉴定意见被排除。风险提示:当事人应在举证期限内及时提出鉴定申请并预交费用,逾期可能承担不利后果;对鉴定意见有异议的,应及时以书面形式提出并说明具体理由,必要时可申请专家辅助人出庭协助质证,以专业对专业的方式削弱或强化鉴定意见的证明力,从而维护自身合法权益。

企业申请知识产权鉴定有哪些实务要点?

企业申请知识产权鉴定时,首先应明确鉴定事项必须属于案件中的专门性问题,例如专利侵权中的技术特征等同判定、商业秘密案件中的秘点非公知性与同一性比对、软件著作权案件中的代码相似度分析等,而法律适用问题不属于鉴定范围,将法律问题提交鉴定会导致意见无效。其次,应选择具有相应资质与良好执业记录的鉴定机构,可关注其是否被司法机关、执法机关指定或列入相关名册,如文章所述北京知识产权鉴定中心即属此类经指定的专业机构;鉴定专家的专业背景、实务经验与中立性同样重要,必要时可对专家人选提出意见或申请回避。再次,鉴定材料的准备至关重要,检材应当真实、完整、来源合法,并经过双方质证或公证固定,否则鉴定意见可能因基础材料存在瑕疵而被排除。费用方面,鉴定费通常由申请方预交、最终由败诉方承担,企业应提前做好成本预算与周期安排。常见争议焦点包括:鉴定时机的把握,过早申请可能因证据不足导致不利结论,过迟则可能超出举证期限而不被准许;鉴定范围的界定,事项表述不清容易导致鉴定结论偏离争议核心。风险提示:涉及商业秘密的案件应与鉴定机构签订保密协议,明确保密义务与违约责任;对鉴定结论应理性看待,其仅是证据之一,仍需结合合同、往来函件、公证材料等其他证据形成完整证据链,企业不宜将全部胜诉希望寄托于鉴定意见。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://lawbridge.org/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复