Mr. Chambers Yang has recently received the Final Award from Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC), which supported all claims filed by the applicant represented by Mr. Yang.
In year 2008, a Singapore polysilicon company (the applicant) reached a Sales Contract with a Korean polysilicon company (the respondent) to purchase product from the Korean company. The Singapore company had prepaid all purchase amount in accordance with the Sales Contract, while the Korean company failed to perform all of its obligations under the Sales Contract. Through both parties’ consultation, it is agreed that the Korean company shall provide the Singapore company for another type of products instead of the original one. However, the Korean company still failed to fully perform its obligations under the supplementary agreement. Both parties signed another Payment Refund Agreement. However, the Korean company still failed to perform its obligations. Upon several notices being sent without any reply, the Singapore company decided to engage Haworth & Lexon as its attorney to file arbitration against the Korean company.
According to the clauses stipulated in the Sales Contract, Mr. Yang filed an arbitration notice to HKIAC in September 2010, and commenced the arbitration procedures. Through the 20-month procedures, HKIAC has rendered the Final Award, which is fully in favor of the applicant.
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
跨境商业合同中约定仲裁有哪些优势？
跨境商业合同中约定仲裁具有多方面的实务优势。第一，仲裁具有中立性，双方可以选择中立地的仲裁机构，避免在对方本国法院诉讼可能面临的地方保护主义，本案例中新加坡公司与韩国公司选择香港国际仲裁中心，正是看重其国际化和中立性。第二，仲裁裁决具有终局性，通常一裁终局，减少上诉拖延，有利于快速解决争议，本案例历经20个月即获得最终裁决，相比诉讼程序更为高效。第三，仲裁程序灵活，当事人可以约定仲裁语言、适用法律、仲裁庭组成方式等，适应复杂跨境交易需求。第四，依据国际公约，仲裁裁决可在全球多数国家和地区得到承认和执行，而法院判决的跨境执行则相对困难。第五，仲裁具有保密性，审理过程和裁决不公开，有利于保护商业信誉和商业秘密。不过，选择仲裁也需注意，仲裁费用可能较高，且仲裁庭对程序控制权较强，当事人需要充分准备证据和陈述。此外，仲裁条款的起草必须明确有效，否则可能导致仲裁协议无效。在实务操作中，建议企业在签订合同时咨询专业律师，设计符合交易结构和风险偏好的仲裁条款。
对方多次违约后如何有效启动仲裁程序？
当对方多次违约后，启动仲裁程序需要遵循严谨的步骤。首先，应全面审查合同中的仲裁条款，确认仲裁机构、仲裁地、仲裁语言、仲裁规则等要素是否明确有效。本案例中，新加坡公司依据销售合同中的仲裁条款向香港国际仲裁中心提交仲裁通知，这是启动程序的法律基础。其次，在正式提起仲裁前，应系统整理违约事实证据，包括合同文本、补充协议、支付凭证、往届函件、通知及对方未回复的记录等。这些证据是仲裁庭认定违约和计算损失的核心依据。再次，应按照仲裁规则的要求提交仲裁申请，列明请求事项及所依据的事实和理由，并预缴仲裁费用。在程序进行中，需关注仲裁庭的指示，及时提交法律意见和证据材料。值得注意的是，如果多次补充协议均未履行，应当清晰梳理每一份协议的效力和履行状态，明确违约责任的延续性。同时，建议在提起仲裁前向对方发出正式书面通知，给予合理期限并声明将启动仲裁，既能体现诚信，也可作为证据。本案例中，新加坡公司在多次催告无果后才启动仲裁，既符合商事惯例，也强化了其主张的合理性。最后，要密切关注仲裁程序时限，防止因逾期举证或未及时回应而产生不利后果。
HKIAC仲裁裁决的执行与救济途径如何？
香港国际仲裁中心作出的仲裁裁决，在执行与救济方面具有明确的法律框架。依据国际商事仲裁的基本原则，裁决具有终局效力，对当事人具有约束力。如果败诉方不主动履行，胜诉方可以申请法院强制执行。在香港本地，裁决可以按照相关法律向香港法院申请执行，程序相对简便。由于香港是多个国际仲裁公约的成员，HKIAC的裁决通常可以在全球众多公约缔约国内得到承认和执行，这对于跨境商业争议尤为重要。本案例中的最终裁决支持了申请人的全部请求，申请人可依据公约在相关法域申请执行韩国公司的财产。关于救济途径，当事人对裁决不满时，通常不能就实体问题提起上诉，但可以基于程序性瑕疵向法院申请撤销裁决或拒绝执行，例如仲裁协议无效、仲裁庭组成不当、未给予适当通知、裁决超出仲裁请求范围等。这些理由的审查标准非常严格，法院一般不审查实体认定是否正确。在实务中，如果裁决涉及败诉方财产所在国，胜诉方需提前了解该国对公约的保留条款和执行程序、时效要求等。同时，可能面临败诉方转移资产的风险，建议在裁决作出后尽快申请执行，必要时采取财产保全措施。此外，如果裁决存在跨境执行问题，应咨询当地律师，准备公证认证文件，确保执行路径通畅。总之，HKIAC裁决具有较高的国际可执行性，但执行过程仍需专业法律支持。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
