为正确审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。 原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。 原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。 原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。 人民法院应当根据原告的诉讼请求和争议民事法律关系的性质，按照《民事案件案由规定（试行）》，确定注册商标或者企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件的案由，并适用相应的法律。 被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。
常见法律问题
注册商标侵犯在先权利时如何起诉？
当他人注册商标所使用的文字、图形等元素侵犯了著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利时，权利人可以直接向人民法院提起民事侵权诉讼，无需先行通过行政程序解决。根据司法解释精神，人民法院对此类案件应当依法受理。实务操作中，权利人需要举证证明自己在先权利的存在及其有效性，例如著作权登记证书、外观设计专利证书、企业名称核准登记材料等，同时需证明侵权人使用该商标的行为未经许可且容易造成混淆。法院会重点审查在先权利的权属状况、形成时间是否早于商标注册日，以及被诉商标的使用是否构成对在先权利的实质性侵害。风险提示在于，若在先权利本身存在瑕疵或权属不明，可能导致诉讼请求被驳回；另外，如果被诉商标已被核准注册，且使用方式未超出核定商品范围，则可能需另行启动商标无效宣告程序。常见争议焦点包括：在先权利的保护范围如何界定，驰名商标与普通商标的不同保护强度，以及图形商标与外观设计专利之间的近似性认定标准。
注册商标之间冲突应如何处理？
对于两个注册商标之间的冲突，法律确立了行政程序优先的基本原则。如果原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先注册商标相同或近似为由提起诉讼，法院通常不会直接受理，而是告知原告向商标行政主管机关申请解决，如请求宣告对方商标无效或进行撤销。这是因为注册商标的授权与效力问题属于行政机关的职权范围，法院不宜直接干预。但司法解释也规定了例外情形：如果他人超出核定商品的范围使用注册商标，或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用注册商标，使其与原告注册商标相同或近似，此时被告的行为已不属于规范意义上的商标使用，而是构成新的侵权标识使用，原告可以直接向人民法院提起诉讼。实务中，权利人应首先评估对方的使用状态，收集其在非核定商品上使用或变相使用的证据，例如实际销售商品的类别、广告宣传中的标识形态等。若属于规范使用，建议先启动行政程序；若属于不规范使用，可直接诉讼。行政程序与民事诉讼的衔接往往成为争议焦点，例如行政裁定结果对民事侵权判断的影响，以及诉讼时效的计算等问题。
企业名称与在先权利冲突时如何维权？
当他人企业名称与权利人已在先登记的企业名称相同或近似，且足以导致相关公众对商品来源产生混淆时，该行为可构成不正当竞争。权利人依据反不正当竞争法的相关规定，可直接向人民法院提起诉讼，法院应当受理。维权时，权利人需要证明：自身企业名称登记或使用在先；被诉企业名称与在先企业名称构成相同或近似；双方经营的商品或服务存在关联性，容易造成混淆；以及该混淆已实际发生或具有高度可能。法院审理过程中会综合考量企业名称的知名度、使用范围、市场区分度以及主观恶意等因素。如果法院认定侵权成立，可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，判决被告承担停止使用、规范使用等民事责任。其中，规范使用包括要求被告在企业名称中使用附加区别性标识、在特定区域内不得使用全称、或者限期变更字号等。常见争议焦点包括：企业名称的全称保护与字号保护的区别、地域性限制的认定、以及是否需以被告具有主观恶意为前提。实务操作建议权利人在发现冲突后及时固定证据，包括市场混淆的消费者反馈、同类商品销售渠道重合等，并可同时提起行政投诉与民事诉讼，以提高维权效率。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
