The lawsuit of the trademark infringement brought by Lacoste against Zhejiang Crocodile was settled through mutually beneficial conciliatory agreement after five years. Lacoste has reached an agreement with Zhejiang Crocodile that Lacoste would withdraw the suit on the condition that Zhejiang Crocodile recognizes the European manufacturer's exclusive rights to the crocodilian trademark in China and will stop using its similar logo within a short time.
Mr. Chambers Yang was interviewed by China Daily on the applicant laws and its signality to the industry. From the legal aspect, Mr. Chambers Yang discussed the legal protection of well-known trademark, the conflict between trademark and business name, the development and maintenance of the national trademark and etc. The rel eva nt report was published on IPR Special (Nov. 25,2005) of China Business Weekly of China Daily.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
驰名商标的法律保护规则有哪些？
①驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓并享有较高声誉的注册商标，法律对其给予较普通商标更强的保护，不仅禁止他人在相同或类似商品上使用相同或近似标志，还可将保护延伸至不相同或不类似商品，防止误导公众、损害权利人利益。驰名商标的认定遵循个案认定、按需保护原则，需综合考虑商标的知名度、宣传持续时间、地域范围等因素。②本案中，法国拉科斯特的鳄鱼商标在中国具有较高知名度，属于典型的驰名商标。浙江鳄鱼在经营活动中使用与拉科斯特鳄鱼图形近似的标志，容易导致消费者混淆商品来源，构成对驰名商标权利的侵害。经过五年诉讼，浙江鳄鱼最终承认拉科斯特对鳄鱼商标的独占权利，并承诺短期内停止使用近似标志，这也印证了驰名商标在跨类保护中的实际效力。③实务中，权利人主张驰名商标保护时，应注意收集和整理商标使用、宣传、销售规模、市场排名等证据，形成完整的知名度证明链条。同时，应关注他人是否在关联商品或商业标识中采用近似元素，及时采取行政投诉、诉讼或协商等方式制止。对于被诉方而言，若确属攀附他人驰名商标商誉，主动和解并迅速更换标志，往往能降低赔偿风险和商誉损失，避免长期诉讼带来的不确定性。
商标权与企业名称权冲突如何解决？
①企业名称权是企业在登记机关依法核准登记后取得的专用权利，用以区别市场主体。然而，企业名称的登记和使用不得与他人在先取得的合法权益相冲突。当企业名称中的字号与他人在先注册商标相同或近似，且在实际使用中容易造成相关公众混淆的，应当遵循诚实信用原则和权利在先原则，规范使用企业名称，不得突出使用字号或作出误导性宣传。②本案中，浙江鳄鱼作为企业名称使用鳄鱼字样，其在实际经营中使用的标识又与拉科斯特的鳄鱼商标近似，双方纠纷的实质正是商标权与企业名称权的冲突。经过调解，浙江鳄鱼承认拉科斯特对鳄鱼商标的独占权利，并同意在短期内停止使用相似标识，这一安排解决了商业标识上的权利重叠问题，体现了在协商框架下协调不同权利边界的可行性。③对于企业而言，在注册名称时应当主动避让已有较高知名度的商标，避免选用相同或近似的字号，从源头减少冲突。对于商标权利人，若发现他人企业名称侵犯自身权益，可以依据诚实信用原则主张对方构成不正当竞争或商标侵权，要求停止使用并变更字号。在处理此类纠纷时，应重点审查对方名称登记时间、实际使用方式、是否造成混淆等事实，综合判断侵权成立与否，并合理选择行政程序或民事诉讼路径。
本案和解对商标纠纷处理有何借鉴意义？
①民事诉讼中的和解是指当事人通过自愿协商，在互谅互让基础上达成协议解决纠纷，和解协议具有民事合同性质，只要不违反法律强制性规定，即对双方具有约束力。与判决相比，和解能够减少诉讼对抗，节约时间和经济成本，并有可能转化为合作机会，因此在知识产权纠纷中日益受到重视。②本案中，拉科斯特与浙江鳄鱼的商标侵权诉讼持续五年之久，最终通过互惠的调解协议了结。拉科斯特以撤诉为条件，换取浙江鳄鱼承认其鳄鱼商标在中国的独占权利，并承诺短时间内停止使用近似标志。这一结果既使拉科斯特巩固了商标独占地位，也让浙江鳄鱼避免了继续诉讼的负担，双方还由此达成某种合作，成为行业典型范例。③这一和解案例提示实务工作者，处理商标纠纷不应局限于胜负判决，而应评估双方商业利益与市场格局。权利人在证据充分时可以适当让步换取对方承认权利，从而减少后续维权成本；被诉方则应在评估败诉风险后，通过协议明确权利边界和过渡期安排，以较小的代价完成标识转换。签署和解协议时，应当详细列明各方义务、停止使用时限、违约责任以及后续合作条款，必要时可以请求法院出具调解书以赋予强制执行效力。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
