Mr. Chambers Yang Gave Interview with Business Elite on the IP Lawsuit of Aigo v. HP & Toshiba

文章摘要 本文围绕2010年爱国者(Aigo)就“USB PLUS”存储端口技术专利起诉惠普、东芝及其代工厂和经销商一案,采访了杨先生(Chambers Yang)。杨先生分析了爱国者知识产权维权的困境与前景,对比了中外知识产权保护的差异,并探讨了中国知识产权司法保护的发展现状及中国企业应对策略。文章指出,中国企业在面对跨国巨头侵权时,需积极运用司法手段维权,同时应加强专利布局和风险管理。该案反映了中国知识产权保护环境的进步,也为企业提供了实务参考。

On April 26th, 2010, basing on alleged infringement of Hewlett-Packard (HP) and Toshiba on Aigo's intellectual property rights (IPR) on “USB PLUS”, Aigo filed suits against HP and Toshiba as well as their OEMs and distributors with Beijing No.1 Intermediate People's Court and Xi'an Intermediate People's Court respectively. In its claims, Aigo demanded HP and Toshiba to stop exploiting its patented storage port technology.


Business Elite interviewed Mr. Chambers Yang on the issue. Mr. Yang firstly analyzed the dilemma and prospect of Aigo's campaign of self-protection on its IP rights, and furthered his analysis to the differences between IP protection in China and that abroad. At last, he talked about the development of judicial means of IP protection in China and the strategies to be taken by Chinese enterprises.


Business Elite is a magazine in Finance and Economics, focusing on fortune, intelligence, and celebrities in the field. It’s the only designated commercial magazine among various starred hotels.

最后编辑于:2018-08-31 22:02

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

中国企业应如何制定有效的知识产权维权策略?

中国企业制定有效的知识产权维权策略,需要从多个维度综合考量。首先,应强化专利布局,在核心技术和改进技术上申请多层次的专利,包括发明专利、实用新型和外观设计,并考虑在主要出口国家和地区申请国际专利,形成专利保护网。其次,建立侵权监测机制,定期监控竞争对手产品、行业展会、电商平台等渠道,及时发现侵权行为,并保存证据,包括公证购买侵权产品、拍摄视频、记录时间戳等。在诉讼启动前,应进行侵权分析,评估专利稳定性和侵权比对的把握度,必要时委托专业机构出具法律意见书。维权途径上,可优先考虑行政投诉(如专利行政裁决)或电商平台投诉,因其程序相对快捷、成本较低,适合事实清晰的案件;对于重大侵权,则选择民事诉讼,并可申请诉前禁令和财产保全,防止损失扩大。在诉讼策略上,应选择对侵权人影响较大的管辖法院,并注重与无效程序的协调,避免因专利被无效而陷入被动。同时,企业可考虑联合其他权利人共同维权,或通过行业协会形成合力。此外,企业应重视和解谈判,在诉讼中寻求许可授权或交叉许可,实现商业共赢。对于跨国侵权,需利用国际规则,如向美国ITC提起337调查,或通过《保护工业产权巴黎公约》主张优先权。最后,企业应配备专业的知识产权法务团队,或聘请外部律师,并建立维权资金池,确保诉讼费用充足。通过系统化、前瞻性的策略,企业能够有效维护自身权益,同时避免不必要的法律风险。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://lawbridge.org/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复