文章摘要 妙书啊作者：wangweijie5152011-12-19 09:31:09作者简直太有才了，各种关于资本市场和公司法的晦涩难懂的知识，在作者的巧妙编织下都生动无比，阅读过程中不仅增长知识，而且乐趣多多。心情指数： 过瘾阅读场所： 沙发
关键词：杨春宝律师专著公司法律师
心情指数： 过瘾
阅读场所： 沙发
最后更新：2018年10月7日
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多
常见法律问题
武松杀嫂的行为在现代刑法中如何定性？是否可能构成正当防卫？
现代刑法中，正当防卫需针对正在进行的不法侵害。武松杀嫂时，潘金莲并无即时暴力行为，故不满足正当防卫的紧迫性要件。根据《刑法》第232条，武松主观上具有杀人故意，客观上实施了杀人行为，构成故意杀人罪。但考虑到其复仇动机和被害人过错，可在量刑时酌情从轻，如适用《刑法》第61条关于量刑情节的规定。
林冲火并王伦是否属于紧急避险？法律上如何评价？
紧急避险需满足保护较大法益且迫不得已。林冲火并王伦时，王伦拒绝接纳晁盖等人，但未直接实施暴力威胁，林冲为避免梁山内部冲突升级而杀人，法益衡量存在争议。根据《刑法》第21条，紧急避险只需保护的法益大于损害的法益，但林冲行为可能超出必要限度。实务中，若王伦无即时危害行为，林冲更可能构成故意杀人罪，但可参考《刑法》第20条结合证人证言判断是否属防卫过当。
宋江题反诗的行为是否构成现行法律中的煽动颠覆国家政权罪？
宋江题诗“敢笑黄巢不丈夫”表达不满，但缺乏具体煽动颠覆政权的直接意图和实际危害行为。根据《刑法》第105条，煽动颠覆国家政权罪需主观上具有颠覆国家政权、推翻社会主义制度的目的，客观上实施煽动行为。单纯个人情绪宣泄不构成此罪。若引发社会秩序混乱，可能适用《刑法》第293条寻衅滋事罪，但需情节严重。实务中应结合全诗语境、传播范围及后果综合判断。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
作者简直太有才了，各种关于资本市场和公司法的晦涩难懂的知识，在作者的巧妙编织下都生动无比，阅读过程中不仅增长知识，而且乐趣多多。