最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释

文章摘要 本解释明确了危害计算机信息系统安全刑事案件的具体定罪量刑标准,涵盖非法获取数据、非法控制、提供入侵工具、破坏系统功能及传播病毒等行为的“情节严重”与“情节特别严重”认定规则。同时规定了身份认证信息、计算机病毒等术语的定义,以及共同犯罪、单位犯罪和掩饰隐瞒犯罪所得的适用情形。该解释为司法实践提供了量化依据,对网络黑产治理具有重要指导意义,实务中需重点关注数额、台数、人次等入罪门槛及跨领域公共服务系统破坏的加重后果。

  为依法惩治危害计算机信息系统安全的犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》、《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》的规定,现就办理这类刑事案件应用法律的若干问题解释如下: 非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”:  (一)获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的;  (二)获取第(一)项以外的身份认证信息五百组以上的;  (三)非法控制计算机信息系统二十台以上的;  (四)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的;  (五)其他情节严重的情形。  实施前款规定行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”:  (一)数量或者数额达到前款第(一)项至第(四)项规定标准五倍以上的;  (二)其他情节特别严重的情形。  明知是他人非法控制的计算机信息系统,而对该计算机信息系统的控制权加以利用的,依照前两款的规定定罪处罚。 具有下列情形之一的程序、工具,应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”:  (一)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施,未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的;  (二)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施,未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的;  (三)其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。 提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”:  (一)提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的;  (二)提供第(一)项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的;  (三)明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的;  (四)明知他人实施第(三)项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具二十人次以上的;  (五)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的;  (六)其他情节严重的情形。  实施前款规定行为,具有下列情形之一的,应当认定为提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具“情节特别严重”:  (一)数量或者数额达到前款第(一)项至第(五)项规定标准五倍以上的;  (二)其他情节特别严重的情形。 破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”:  (一)造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的;  (二)对二十台以上计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加操作的;  (三)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的;  (四)造成为一百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的;  (五)造成其他严重后果的。  实施前款规定行为,具有下列情形之一的,应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”:  (一)数量或者数额达到前款第(一)项至第(三)项规定标准五倍以上的;  (二)造成为五百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为五万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的;  (三)破坏国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗、能源等领域提供公共服务的计算机信息系统的功能、数据或者应用程序,致使生产、生活受到严重影响或者造成恶劣社会影响的;  (四)造成其他特别严重后果的。 具有下列情形之一的程序,应当认定为刑法第二百八十六条第三款规定的“计算机病毒等破坏性程序”:  (一)能够通过网络、存储介质、文件等媒介,将自身的部分、全部或者变种进行复制、传播,并破坏计算机系统功能、数据或者应用程序的;  (二)能够在预先设定条件下自动触发,并破坏计算机系统功能、数据或者应用程序的;  (三)其他专门设计用于破坏计算机系统功能、数据或者应用程序的程序。 故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序,影响计算机系统正常运行,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十六条第三款规定的“后果严重”:  (一)制作、提供、传输第五条第(一)项规定的程序,导致该程序通过网络、存储介质、文件等媒介传播的;  (二)造成二十台以上计算机系统被植入第五条第(二)、(三)项规定的程序的;  (三)提供计算机病毒等破坏性程序十人次以上的;  (四)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的;  (五)造成其他严重后果的。  实施前款规定行为,具有下列情形之一的,应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”:  (一)制作、提供、传输第五条第(一)项规定的程序,导致该程序通过网络、存储介质、文件等媒介传播,致使生产、生活受到严重影响或者造成恶劣社会影响的;  (二)数量或者数额达到前款第(二)项至第(四)项规定标准五倍以上的;  (三)造成其他特别严重后果的。 明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获取的数据、非法控制计算机信息系统犯罪所获取的计算机信息系统控制权,而予以转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒,违法所得五千元以上的,应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定,以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。  实施前款规定行为,违法所得五万元以上的,应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。  单位实施第一款规定行为的,定罪量刑标准依照第一款、第二款的规定执行。 以单位名义或者单位形式实施危害计算机信息系统安全犯罪,达到本解释规定的定罪量刑标准的,应当依照刑法第二百八十五条、第二百八十六条的规定追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。 明知他人实施刑法第二百八十五条、第二百八十六条规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为共同犯罪,依照刑法第二百八十五条、第二百八十六条的规定处罚:  (一)为其提供用于破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序的程序、工具,违法所得五千元以上或者提供十人次以上的;  (二)为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、费用结算、交易服务、广告服务、技术培训、技术支持等帮助,违法所得五千元以上的;  (三)通过委托推广软件、投放广告等方式向其提供资金五千元以上的。  实施前款规定行为,数量或者数额达到前款规定标准五倍以上的,应当认定为刑法第二百八十五条、第二百八十六条规定的“情节特别严重”或者“后果特别严重”。 对于是否属于刑法第二百八十五条、第二百八十六条规定的“国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统”、“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”、“计算机病毒等破坏性程序”难以确定的,应当委托省级以上负责计算机信息系统安全保护管理工作的部门检验。司法机关根据检验结论,并结合案件具体情况认定。 本解释所称“计算机信息系统”和“计算机系统”,是指具备自动处理数据功能的系统,包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等。  本解释所称“身份认证信息”,是指用于确认用户在计算机信息系统上操作权限的数据,包括账号、口令、密码、数字证书等。  本解释所称“经济损失”,包括危害计算机信息系统犯罪行为给用户直接造成的经济损失,以及用户为恢复数据、功能而支出的必要费用。

最后编辑于:2024-05-26 11:56

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

非法获取计算机信息系统数据的入罪标准是什么?

根据司法解释,非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统,达到“情节严重”的数额标准包括:获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上,或者获取其他身份认证信息五百组以上;非法控制计算机信息系统二十台以上;违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上。达到上述标准五倍以上的,属于“情节特别严重”。这里所称身份认证信息包括账号、口令、密码、数字证书等用于确认操作权限的数据。实务操作中应注意,累计多组身份认证信息时需区分金融服务类与其他类,分别计算;对于非法控制行为,台数按实际控制的数量累计,且明知是他人非法控制的系统而利用控制权的,同样按此标准定罪处罚。风险提示方面,网络黑产人员常批量拖库、撞库获取账号密码,一旦达到上述数量或数额即面临刑事追诉。常见争议焦点在于“组”的认定,同一账号的账号、密码、数字证书组合应视为一组,司法机关通常结合具体存储形式与使用功能综合判断。

提供黑客工具或传播病毒如何认定刑事责任?

提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,达到“情节严重”的标准包括:提供用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上;提供其他专门性程序、工具二十人次以上;明知他人实施相关违法犯罪而提供程序、工具,分别达到五人次或二十人次以上;违法所得五千元以上或造成经济损失一万元以上。达到上述标准五倍以上的,属“情节特别严重”。对于制作、传播计算机病毒等破坏性程序,导致程序通过网络等媒介传播,或者造成二十台以上系统被植入,或者提供病毒程序十人次以上,或违法所得五千元以上、损失一万元以上的,即构成“后果严重”,五倍以上或严重影响生产生活、造成恶劣社会影响的属“后果特别严重”。实务操作中,行为人常以“只提供工具不参与入侵”为由抗辩,但司法解释明确明知他人实施犯罪仍提供工具的,以共同犯罪论处。风险提示:提供抓包工具、远控木马、键盘记录器等均可能被认定为专门性工具。常见争议焦点在于工具是否“专门设计”用于犯罪,需由省级以上网络安全部门检验认定。

破坏计算机信息系统行为的后果严重如何认定?

破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序,具有下列情形之一的认定为“后果严重”:造成十台以上计算机信息系统的主要软件或硬件不能正常运行;对二十台以上系统中存储、处理或传输的数据进行删除、修改、增加操作;违法所得五千元以上或造成经济损失一万元以上;造成为一百台以上系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或为一万以上用户提供服务的系统不能正常运行累计一小时以上。达到上述数量或数额五倍以上,或造成五百台以上基础服务系统或五万以上用户服务的系统不能正常运行一小时以上,或破坏国家机关及金融、电信、交通、教育、医疗、能源等公共服务领域系统致使生产生活受严重影响或恶劣社会影响的,属“后果特别严重”。实务操作中,经济损失包括直接损失及用户为恢复数据、功能支出的必要费用。常见争议焦点是“不能正常运行”的认定,需以系统实际功能受损为准,短暂宕机或部分功能失效是否构成需结合证据判断。风险提示:对生产控制系统的破坏可能导致重大安全事故,量刑明显加重。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://lawbridge.org/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复