2014年中国法院50件典型知识产权案例

文章摘要 本文系统梳理2014年中国法院50件典型知识产权案例,涵盖民事、行政、刑事三大领域。民事案件涉及侵害发明、外观设计专利权,著作权权属与侵权,商标侵权,不正当竞争、垄断、植物新品种及商业秘密等纠纷;行政案件包括专利授权确权、专利侵权行政处理、商标授权确权及工商行政处罚;刑事案件涉及假冒注册商标罪和侵犯商业秘密罪。案例集中体现法院强化知识产权保护、统一裁判标准的政策导向,明确了权利边界、侵权认定规则及举证责任,为同类案件审理提供重要参考,对企业维权路径选择与合规经营具有直接指导价值。

一、知识产权民事案件

(一)侵犯专利权纠纷案件

1.张晶廷与衡水子牙河建筑工程有限公司等侵害发明专利权纠纷提审案〔最高人民法院(2012)民提字第125号民事判决书〕

2.范俊杰与亿辰公司侵犯专利权纠纷提审案〔最高人民法院(2013)民提字第223号民事判决书〕

3.广东雅洁五金有限公司与杨建忠、卢炳仙侵害外观设计专利权纠纷提审案〔最高人民法院(2013)民提字第187号民事判决书〕


4.洛阳晨诺电气有限公司与天津威科真空开关有限公司、张春江、天津市智合电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷提审案〔最高人民法院(2014)民提字第193号民事判决书〕


5. 欧瑞康纺织有限及两合公司与北京中丽制机化纤工程技术有限公司、北京中丽制机工程技术有限公司、杭州翔盛纺织有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院(2012)浙知终字第331号民事判决书〕


6. 湖北工业大学职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院(2014)鄂民三终字第109号民事判决书〕


7. 蔡绍基与温瀚泉侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院(2014)粤高法民三终字第37号民事判决书〕


8. 法国SEB公司与广东旗峰公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院(2013)粤高法民三终字第279号民事判决书〕


9. 惠州强宏达塑胶用品有限公司与泛爵投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院(2014)粤高法民三终字第513号民事判决书〕

(二)著作权权属、侵权纠纷案件

10.张晓燕与雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司侵害著作权纠纷申请再审案〔最高人民法院(2013)民申字第1049号民事裁定书〕


11.华盖创意(北京)图像技术有限公司与哈尔滨正林软件开发有限责任公司侵害著作权纠纷提审案〔最高人民法院(2014)民提字第57号民事判决书〕


12.王巨贤与绍兴市水利局、绍兴神采印刷有限公司侵犯著作权纠纷提审案〔最高人民法院(2013)民提字第15号民事判决书〕


13.苹果公司与麦家侵害信息网络传播权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院(2013)高民终字第2619号民事判决书〕


14.广州网易计算机系统有限公司与北京世纪鹤图软件技术有限责任公司等侵犯著作权、商标权及不正当竞争纠纷案〔北京市海淀区人民法院(2013)海民初字第27744号民事判决书〕


15.上海森乐文化传播有限公司与天津酷溜正元信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷上诉案〔天津市高级人民法院(2014)津高民三终字第10号民事判决书〕


16.白先勇与上海电影(集团)有限公司等著作权权属、侵权纠纷案〔上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第83号民事判决书〕


17.章曙祥与江苏真慧影业有限公司导演聘用合同纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院(2014)苏知民终字第185号民事判决书〕


18.肇庆金鹏酒店有限公司与中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院(2013)粤高法民三终字第615号民事判决书〕


19.中国电信股份有限公司深圳分公司与乐视网信息技术(北京)股份有限公司等侵害信息网络传播权纠纷上诉案〔广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法知民终字第328号民事判决书〕


20.刘爱芳等与覃迅云等侵害著作权纠纷上诉案〔广西壮族自治区高级人民法院(2013)桂民三终字第65号民事判决书〕


21.乔天富与重庆华龙网新闻传媒有限公司侵害著作权纠纷上诉案〔重庆市高级人民法院(2013)渝高法民终字第261号民事判决书〕

(三)侵犯商标权纠纷案件

22.深圳歌力思服饰股份有限公司、王碎永、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷提审案〔最高人民法院(2014)民提字第24号民事判决书〕


23.浙江喜盈门啤酒有限公司与百威英博(中国)销售有限公司等侵害商标权纠纷案〔最高人民法院(2014)民申字第1182号民事裁定书〕


24.希杰(青岛)食品有限公司与延吉美笑食品有限公司等侵害商标纠纷案〔吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2013)延中民三知初字第14号民事判决书〕


25.路易威登马利蒂与安徽白马商业经营管理有限公司、合肥盛装物业管理有限公司、董党伟、丁姝珣等侵害商标权纠纷上诉案〔安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民三初字第203号民事判决书〕


26.美商NBA产物股份有限公司与特易购商业(青岛)有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院(2014)鲁民三终字第143号民事判决书〕


27.拉芳家化股份有限公司与潍坊雨洁消毒用品有限公司侵害商标权纠纷案〔山东省潍坊市中级人民法院(2014)潍知初字第341号民事判决书〕

(四)不正当竞争、垄断纠纷案件及其他

28.娄丙林与北京市水产批发行业协会垄断纠纷上诉案〔北京市高级人民法院(2013)高民终字第4325号民事判决书〕


29.迪尔公司与九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司等侵害商标权及不正当竞争上诉案〔北京市高级人民法院(2014)高民终字第382号民事判决书〕


30.合一信息技术(北京)有限公司与北京金山安全软件有限公司等不正当竞争纠纷上诉案〔北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第3283号民事判决书〕


31.北京永旭良辰文化发展有限公司与北京泽西年代影业有限公司、北京星河联盟影视传媒有限公司及泽西年代公司反诉永旭良辰公司不正当竞争纠纷案〔北京市第三中级人民法院(2014)三中民初字第6412号民事判决书〕


32.派诺特贸易(深圳)有限公司与上海派诺特国际贸易有限公司、仇刚侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔上海市浦东新区人民法院(2013)浦民三(知)初字第483号民事判决书〕


33.威尔德摩德公司与济南慧邦汉默实业有限公司等不正当竞争纠纷上诉案〔山东省高级人民法院(2014)鲁民三终字第98号民事判决书〕


34.滚石国际音乐股份有限公司与武汉滚石娱乐有限公司不正当竞争纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院(2013)鄂民三终字第395号民事判决书〕


35.杨汉卿、北京新范文化有限公司与恒大足球学校等侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔广东省高级人民法院(2013)粤高法民三终字第630号民事判决书〕


36.浙江正泰电器股份有限公司与四川正泰电力电气成套有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔四川省高级人民法院(2014)川知民终字第5号民事判决书〕


37.甘肃省敦煌种业股份有限公司与河南省大京九种业有限公司等侵害植物新品种权纠纷申请再审案〔最高人民法院(2014)民申字第52号民事裁定书〕


38.敦煌种业先锋良种有限公司、新疆新特丽种苗有限公司与新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷提审案〔最高人民法院(2014)民提字第26号民事判决书〕


39.河南金苑种业有限公司与甘肃泓丰种业有限公司植物新品种追偿权纠纷案〔甘肃省兰州市中级人民法院(2014)兰民三初字第12号民事判决书〕


40.楚雄老拨云堂药业有限公司与云南龙发制药有限公司、楚雄彝族自治州中医院侵害技术秘密纠纷上诉案〔云南省高级人民法院(2014)云高民三终字第89号民事判决书〕


41.泉州市琪祥电子科技有限公司与胡国凤、泉州市南安特易通电子有限公司、林家卯侵害商业秘密纠纷上诉案〔福建省高级人民法院(2013)闽民终字第960号民事判决书〕

二、知识产权行政案件

(一)专利授权确权案件

42.斯倍利亚株式会社与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院(2014)知行字第84号行政裁定书〕


43.国家知识产权局专利复审委员会与王伟耀、福田雷沃国际重工股份有限公司实用新型专利权无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院(2013)知行字第92号行政裁定书〕

(二)专利侵权行政处理案件

44.覃德元与宜昌市知识产权局等不服专利侵权行政处理决定纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院(2014)鄂知行终字第1号行政判决书〕

(三)商标授权确权案件

45.采埃孚转向系统有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、台州汇昌机电有限公司商标争议行政纠纷提审案〔最高人民法院(2014)行提字第2号行政判决书〕


46.腾讯科技(深圳)有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、奇瑞汽车股份有限公司商标争议行政纠纷上诉案〔北京市高级人民法院(2014)高行终字第1696号行政判决书〕


47.上海城隍珠宝有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、上海豫园旅游商城股份有限公司商标争议行政纠纷上诉案〔北京市高级人民法院(2014)高行终字第485号行政判决书〕

(四)商标行政处罚案件

48.江苏祥和泰纤维科技有限公司与江苏省工商行政管理局工商行政处罚纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院(2013)苏知行终字第4号行政判决书〕

三、知识产权刑事案件

49.谢汝周等假冒注册商标罪案〔广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法知刑终字第21号刑事判决书〕


50.叶俊东、赵小阳、宋涛侵犯商业秘密罪案〔贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑民三(知刑)初字第1号刑事判决书〕

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

2014年典型知识产权案例涵盖哪些领域?

知识产权典型案例是司法机关从年度审结案件中筛选出的具有普遍法律适用意义和行业影响力的案件,其覆盖范围通常包括专利、商标、著作权、不正当竞争、垄断、植物新品种、商业秘密等各类知识产权纠纷,以及相关行政授权确权案件和刑事案件。这些案例的发布旨在统一裁判规则,明确法律适用标准,为市场主体提供行为指引。n从本文所列50件案例看,民事案件占据主体,涉及侵害发明专利权、外观设计专利权、著作权权属与侵权、侵害商标权、不正当竞争、垄断纠纷、植物新品种权追偿、技术秘密与商业秘密侵权等;行政案件则包括专利复审、专利侵权行政处理、商标争议行政纠纷及商标行政处罚;刑事案件包括假冒注册商标罪和侵犯商业秘密罪。例如张晶廷侵害发明专利权案、华盖创意图片著作权案、歌力思商标提审案、合一公司与金山安全软件不正当竞争案等,分别代表了各自领域的典型争议场景。n实务中,企业应针对不同知识产权类型建立分层保护机制:专利方面注重技术方案检索与规避设计;商标方面强化注册布局和市场监测;商业秘密方面完善保密制度和员工竞业管理。当发生纠纷时,可参照相关典型案例预判裁判尺度,合理选择行政投诉、民事诉讼或刑事报案等维权路径,同时注意证据留痕和权利稳定性评估。

专利侵权案例有哪些典型裁判要点?

专利侵权判定遵循以权利要求内容确定保护范围的基本原则,发明和实用新型专利采用全面覆盖原则,要求被诉技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征;外观设计专利则以整体视觉效果进行综合判断,排除功能性设计对比对的影响。对于方法专利,举证责任可根据案件具体情况适当转移,但权利人对侵权事实仍负有初步证明义务。n本文案例中,张晶廷与衡水子牙河建筑工程有限公司侵害发明专利权提审案涉及建筑施工方法专利的侵权认定;范俊杰与亿辰公司提审案涉及实用新型专利的技术特征比对;欧瑞康公司与中丽制机公司上诉案则针对纺织机械发明专利,法院需对复杂技术方案进行逐一剖析。此外,广东雅洁五金公司和洛阳晨诺电气公司外观设计专利案,均强调以一般消费者眼光判断整体视觉效果差异。这些案件反映出法院对技术特征比对严谨慎重的态度,同时也注重防止权利滥用。n实务中,权利人提起专利侵权诉讼前应先行整理权利要求保护范围,必要时进行技术特征分解;被诉方则应核查现有技术抗辩证据和合法来源证明。诉讼过程中可申请技术调查官或司法鉴定协助事实查明。同时,企业应当做好专利预警分析,在研发和销售环节及时发现潜在侵权风险,通过无效宣告程序或自由实施调查提前排除障碍,降低维权和应诉成本。

商标侵权及不正当竞争案件如何体现司法导向?

商标侵权判定的核心在于混淆可能性,需综合考虑商标的显著性与知名度、商品或服务的类似程度、相关公众的注意力等因素。诚实信用原则在商标权保护中具有重要地位,恶意抢注、权利滥用等行为不受法律保护。不正当竞争行为则涵盖仿冒混淆、虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密等,法院在审理中注重维护市场公平竞争秩序和商业道德。n本文案例中,深圳歌力思服饰股份有限公司提审案体现了法院对以不正当手段抢注他人在先使用商标的否定态度;浙江喜盈门啤酒案涉及商品类似性判断和商标专用权边界;路易威登马利蒂案件为商业场所管理者设定商标侵权责任边界,强调其合理注意义务;迪尔公司与九方泰禾案同时涉及商标侵权和企业名称使用混淆;合一公司诉金山安全软件案则针对软件干扰行为,明确了互联网领域不正当竞争的认定标准;滚石音乐公司案件则处理了老字号或知名字号被他人擅自使用的冲突。这些案例共同反映了司法对诚信经营和品牌保护的鲜明导向。n实务中,企业应规范商标使用行为,避免在商品名称、包装装潢、企业字号等处攀附他人商誉;经营者开展加盟或市场管理时,应审查入驻商户的商标授权文件,避免承担帮助侵权责任。遭遇侵权时,权利人可通过行政投诉、民事诉讼等方式及时制止,并注意收集侵权商品销售证据、宣传材料及获利数据以支持赔偿请求。同时,企业也应加强自身商标监测,防范被他人恶意抢注或在先权利冲突。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://lawbridge.org/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复