The international top-level domain name “.asia” is the new top-level domain approved by the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) at the end of 2006 specifically for registrants at Asia-Pacific region. It switched the pre-registration procedure since January 2008 and began to accept registration applications since February 20, 2008.
Soon after the top-level domain name “.asia” opened for registration, a famous internet marketing company in China rushed to register the domain name “nipponpaint.asia” in the name of an individual. As the permanent legal counsel of Nippon Paint (China) Co.,Ltd., Mr. Chambers Yang, a partner of Haworth & Lexon, sent a lawyer’s letter to the person who rushed to register the domain name and then initiated an application for arbitration to the Asian Domain Name Dispute Resolution Centre pursuant to the Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy claiming for assignment of the domain name “nipponpaint.asia” to Nippon Paint. The Asian Domain Name Dispute Resolution Centre has now rendered an award that supports the claims of the claimant and the domain name “nipponpaint.asia” has been assigned by the registrar to Nippon Paint recently. It is learned that this is the first award that decides the assignment of top-level domain name “.asia” with regard to Chinese cyber-squatter.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
域名被恶意抢注后如何通过仲裁取回？
域名被恶意抢注后，权利人可以通过统一域名争议解决政策下的行政仲裁程序取回域名。首先，权利人需要全面收集证据，包括商标注册证书、商标使用及知名度材料、域名注册信息、抢注者使用域名的网页内容或出售域名的报价记录等。其次，应向域名注册机构指定的争议解决机构提交投诉书，例如亚洲域名争议解决中心，投诉书需说明域名与权利人享有权利的商标相同或混淆性相似，被投诉人对域名不享有合法权益，且被投诉人对域名的注册和使用具有恶意。仲裁程序通常比法院诉讼快捷，费用也相对较低。实务操作中，建议权利人先发送律师函进行警告，同时启动仲裁程序，以缩短取回时间。仲裁裁决出具后，若投诉人胜诉，域名注册机构将直接执行转移域名，无需另行起诉。风险提示在于，如果权利人证据不足，仲裁请求可能被驳回，且仲裁期间域名状态会被锁定，抢注者可能转移域名。因此，启动仲裁前必须由专业律师评估证据链的完整性。常见争议焦点包括对“恶意”的认定标准以及被投诉人是否具有“合法利益”，例如被投诉人能否证明在收到投诉前已善意使用域名或未以商业方式使用。权利人在仲裁程序中应积极回应被投诉人的抗辩，并补充提交知名度及实际混淆的证据，以提高胜诉概率。总之，通过仲裁取回域名是现行规则下高效且低成本的维权方式，但需严格满足三项法定要件，并做好充分准备。
域名仲裁需要满足哪些条件？
根据统一域名争议解决政策，投诉人必须同时满足三个条件，缺一不可：第一，争议域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似；第二，被投诉人对该域名不享有权利或合法利益；第三，被投诉人对该域名的注册和使用具有恶意。在实务操作中，权利人提交的证据应围绕这三个要件展开。针对第一个要件，需要提供商标注册证明，并对比域名与商标在文字、发音、含义上是否容易造成混淆，例如本案中nipponpaint与NIPPON PAINT商标完全对应。针对第二个要件，投诉人应调查被投诉人是否实际使用域名、是否在相关领域开展业务，若被投诉人仅是囤积域名或未真实使用，则很难主张合法利益。针对第三个要件，恶意情形通常包括以出售、出租或转让域名牟利，阻止商标权人使用域名，以及通过混淆域名吸引流量获取商业利益。投诉人需要提供抢注者主动报价、网页内容或关键词投诉等证据。仲裁程序启动后，被投诉人有机会提交答辩，仲裁机构会综合双方材料进行裁判。风险提示：投诉人举证责任较重，如果无法证明任一要件，将导致败诉。同时，被投诉人若能证明其在收到投诉前已开展善意使用，例如以域名作为合法业务网站，则可能被认定为具有合法利益。常见争议焦点还包括域名注册时间与商标注册时间的先后关系，以及域名是否构成对商标的“正当使用”。因此，建议权利人在启动仲裁前，委托专业机构进行域名注册人信息查询、历史使用记录调查，并固定所有证据。仲裁裁决只针对域名本身，不影响商标侵权诉讼，但可作为一种快速救济手段。
域名仲裁相比花钱赎回有哪些优势？
域名仲裁相比花钱赎回具有显著优势，主要体现在经济成本、时间效率和威慑效果等维度。从经济成本看，抢注者往往利用权利人急需域名的心理，索要数倍甚至数十倍于注册费的赎金，例如一个仅花费几十元注册的域名，可能被报价数万元。而域名仲裁的投诉费用通常按固定标准收取，例如针对单一域名，机构管理费和专家费用合计一般在数千元人民币级别，远低于常见的赎金数额。从时间效率看，谈判赎回往往反复拉锯，可能持续数月甚至更久，而仲裁程序有明确的时间节点，一般自受理之日起两至三个月内即可作出裁决，且裁决生效后注册机构会迅速执行域名转移，具有强制力。从威慑效果看，仲裁是公开的法律程序，一旦投诉人胜诉，会公布裁决结果，对潜在的抢注者产生警示作用，有助于遏制囤积域名牟利的不正之风。此外，仲裁依据国际统一的争议解决政策，程序透明，规则清晰，不涉及复杂的管辖权问题，而诉讼则需要跨境送达和执行，耗时更长。实务中，许多企业出于风险规避考虑选择支付赎金，但赎金交易还可能涉及恶意串通或其他法律风险。仲裁则提供了一条合法合规的维权路径。风险提示：仲裁并非绝对成功，如果被投诉人能证明善意使用或其他合法利益，投诉人可能败诉，此时域名仍归被投诉人所有。因此，对于证据确实充分的恶意抢注案件，仲裁是更优选择。常见争议焦点包括仲裁与诉讼的程序并行动态，以及抢注者滥用规则拖延程序等。总体而言，在明显恶意抢注的情形下，仲裁能以更低成本、更快速度收回域名，建议企业在遇到此类问题时优先考虑仲裁程序。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
