世界著名的法律数据库和法律黄页专业公司律商联讯-马丁戴尔-哈博公司（LexisNexis Martindale-Hubbell）于2005年11月2日在上海金贸大厦举办公司法律顾问论坛，本次论坛是该公司首次在中国内地举办，期间举办了两个小型圆桌讨论会，杨春宝律师应邀参加了《在大中国区域保护知识产权》讨论会。
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
在大中国区域保护知识产权的核心法律规则要点有哪些？
在大中国区域保护知识产权的核心法律规则要点主要体现在不同法域的知识产权确权、用权与维权制度的差异与协同上。大中国区域涵盖内地、香港、澳门及台湾等不同法域，各法域在商标注册、专利审查、著作权保护等方面存在显著的法律规则差异。例如，内地实行商标注册在先原则，而香港则兼采使用在先与注册在先制度。实务操作中，企业必须建立跨区域的知识产权战略布局，在产品上市前完成各法域的商标与专利注册，避免被抢注。风险提示方面，企业需特别防范平行进口引发的侵权争议，以及跨区域维权时因法律程序和证据标准不同导致的败诉风险。常见争议焦点集中在知名商品特有名称的跨区域保护、商标抢注的无效宣告以及跨境电子商务中的知产侵权认定。因此，企业法务应统筹规划，利用优先权制度等规则，构建覆盖大中国区域的严密知产保护网。
企业在大中国区域开展业务应如何进行知识产权合规布局与实务操作？
企业在大中国区域开展业务时，知识产权合规布局与实务操作的核心在于前置防范与属地化管理相结合。首先，企业应在产品或服务推向大中国区域市场前，进行全面深入的知识产权检索与排查，确保品牌、技术等不侵犯他人在先权利。实务操作指引要求，企业应当根据内地、香港、澳门等不同法域的法律特点，制定差异化的申请策略，例如利用内地与香港的商标协调机制，同步推进注册工作。同时，对于核心技术与商业秘密，应采取严格的保密措施，并结合各法域的合同法律规则签订竞业限制与保密协议。风险提示方面，企业需警惕因合规疏漏导致的跨境侵权诉讼及巨额赔偿，特别是在跨境代工与定牌加工业务中，必须审查知识产权的属地授权情况。常见争议焦点包括加盟商跨区域窜货导致的商标侵权纠纷、特许经营合同中的知产归属争议等。企业法务应建立跨区域的知识产权监控体系，一旦发现侵权苗头，迅速启动属地化维权程序。
大中国区域知识产权维权中的常见争议焦点与风险防范策略是什么？
大中国区域知识产权维权中的常见争议焦点主要集中在跨法域侵权行为的管辖权确定、侵权损害赔偿的计算标准以及禁令的跨区域执行力等问题上。由于大中国区域各法域相互独立，在某一法域获得的侵权认定或判决，往往无法直接在另一法域产生法律效力，这就给维权带来了极大的程序挑战。实务操作指引建议，企业在维权时应采取“分别立案、协同打击”的策略，针对侵权人的不同行为特点，选择在证据最易获取或赔偿标准最高的法域提起诉讼。风险提示方面，企业必须防范因维权周期过长导致的市场份额流失，以及侵权人转移资产规避执行的风险。此外，平行进口是否构成侵权也是极具争议的焦点，不同法域对权利用尽原则的适用标准不一，可能导致同一行为在不同区域面临截然相反的法律评价。因此，企业法务在制定维权策略时，应充分评估各法域的司法实践与裁判倾向，灵活运用行政查处与民事诉讼相结合的方式，提高维权效率与威慑力，并注重通过和解或交叉许可等方式化解跨区域知产僵局。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
