昨日深夜，杨春宝高级律师收到来自Finance Monthly的获奖通知：荣获Finance Monthly“2017中国TMT律师大奖"。
通知摘要如下：
Finance Monthly is delighted to inform you that following your recent shortlist nomination for the Finance Monthly Law Awards 2017 you have been selected as the outright winner and recipient of the following award:
Winner in the category of – TMT – Lawyer of the Year - China
The Finance Monthly Law Awards 2017 recognises the achievements of law firms, lawyers, barristers and those connected to the legal world who have a proven track record in delivering results for their clients over the past twelve months. The awards are divided into individual and firm categories. Each category has been selected to represent the diversity of skills and knowledge that the profession has to offer clients across the globe.
After much hard work and many months spent conducting research and analysing voting data, Finance Monthly is proud to officially inform you that you are a winner of a Finance Monthly Law Award 2017.
通知同时附上了评选标准（Selection criteria）:
1. The number of vote nominations received
2. Supporting material, covering statements and evidence supplied
3. Amount of documented activity in the last 12 months when compared to industry peers
4. Involvement in significant legal cases and legal activity
5. Legal expertise and innovation
6. Innovation in client care
7. Size (value) of involvement within transactions, deals & cases
8. Peer recognition and personal achievement
9. Strategic thinking and planning
10. Previous accolades and entries within the international legal guides
杨春宝高级律师此前曾经入围Finance Monthly“2016中国公司法律师大奖”。
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
TMT律师大奖的评选标准有哪些？
TMT律师大奖的评选标准属于国际法律奖项评价体系中的专业维度，其核心在于综合衡量律师在特定行业领域的服务能力、市场影响力与客户交付成果。该奖项通常关注律师在科技、媒体与通信领域的专业积累，包括业务活动数量、重大案件参与度、法律专业与创新水平、客户服务创新、交易规模与价值、同行认可、战略思维以及过往荣誉等。这些标准并非单一指标，而是从业务实绩、专业能力、市场声誉和客户体验等多角度进行交叉验证，旨在识别在TMT领域具有持续输出能力和行业引领作用的律师。理解这些标准，有助于律师明确专业发展方向，也有助于客户在选择TMT法律服务时建立更全面的评价框架。
根据文章披露，Finance Monthly“2017中国TMT律师大奖”的评选标准具体包括十项：一是收到的投票提名数量；二是支持材料，涵盖陈述与证据；三是与行业同行相比，过去十二个月内有记录的业务活动量；四是参与重大法律案件和法律活动的情况；五是法律专业能力与创新；六是客户服务方面的创新；七是交易、案件中的参与规模或价值；八是同行认可与个人成就；九是战略思维与规划；十是此前在国际法律指南中的荣誉与入围记录。文章还提到，杨春宝高级律师此前曾入围Finance Monthly“2016中国公司法律师大奖”，这体现了其在公司法律与TMT领域的持续积累。
在实务中，律师若希望提升在TMT领域的专业评价，应注重系统化记录业务活动与案件成果，形成可验证的支持材料；同时，在重大交易、复杂争议和新兴技术法律问题中保持参与深度，以体现专业能力与创新。客户服务创新也不可忽视，例如针对TMT企业需求提供合规、数据、知识产权与投融资等综合方案。律师还应注意同行评价与国际法律指南的申报，但应避免夸大或虚构业绩。对于企业客户而言，选择TMT律师时不宜仅看奖项名称，而应结合评选标准考察其近十二个月的实际业务活动、案件参与和行业口碑，以降低选任风险。
律师如何积累TMT领域专业评价？
TMT领域专业评价的积累，本质上属于律师在科技、媒体与通信行业中的专业声誉与实务能力建设问题。该领域的法律服务通常涉及快速迭代的商业模式、数据合规、知识产权、投融资、并购以及争议解决等，评价体系往往关注律师是否具备持续的业务活动、重大案件参与、专业创新与客户服务创新。与一般法律领域相比，TMT律师需要同时理解技术与商业逻辑，并能在交易和合规中提供可落地的解决方案。因此，专业评价并非短期包装所能获得，而是长期在具体项目中沉淀的结果。
文章所披露的评选标准提供了可参考的积累路径：第一，保持一定数量的投票提名，这通常依赖同行与客户的认可；第二，准备支持材料，包括陈述和证据，用以证明过去十二个月的活动；第三，与行业同行相比，应有可记录的业务活动量，例如参与的交易、案件或法律项目；第四，参与重大法律案件和法律活动，以体现专业影响力；第五，在法律专业和客户服务方面展现创新；第六，关注交易规模与价值；第七，争取同行认可与个人成就；第八，体现战略思维与规划；第九，重视此前在国际法律指南中的荣誉与入围记录。文章提到杨春宝高级律师曾入围Finance Monthly“2016中国公司法律师大奖”，并最终获得“2017中国TMT律师大奖”，说明持续参与和积累具有实际意义。
在实务操作中，律师应建立业务活动档案，定期整理交易文件、案件成果、客户反馈和行业研究报告，以便在申报或评价时提供真实、可核查的材料。同时，应选择与自身专长匹配的TMT细分方向，如数据合规、人工智能、电信许可或媒体版权，避免盲目追逐热点。对于客户服务创新，可通过跨团队协作、数字化工具或合规产品化提升体验的李。风险方面，应避免虚假宣传、夸大案件参与度或不当使用奖项标识，否则可能引发职业责任或市场信任危机。客户在选择律师时，也应要求其提供具体项目清单和参与证明，而非仅依赖奖项头衔。
TMT律师奖项对客户选任有何影响？
TMT律师奖项对客户选任的影响，属于法律服务市场中的信号传递与信任建立问题。在信息不对称的情况下，客户往往难以直接判断律师在科技、媒体与通信领域的真实能力，而奖项可以作为一种市场信号，降低初步筛选成本。然而，奖项本身并非法律服务质量保证，其评选标准、投票机制和证据基础各不相同。客户若仅凭奖项名称作出选任决定，可能忽略律师在具体行业、交易类型和争议解决方面的实际经验，从而产生匹配风险。因此，理解奖项背后的评价维度，比单纯关注获奖结果更为重要。
文章显示，Finance Monthly“2017中国TMT律师大奖”的评选标准包括投票提名数量、支持材料与证据、过去十二个月有记录的业务活动量、参与重大法律案件和法律活动、法律专业与创新、客户服务创新、交易规模与价值、同行认可与个人成就、战略思维与规划以及此前在国际法律指南中的荣誉。文章还提到，杨春宝高级律师此前曾入围Finance Monthly“2016中国公司法律师大奖”，这表明其获奖并非孤立事件，而是有一定持续记录。对于客户而言，这些标准可以作为尽职调查的参考框架：例如，要求律师提供近十二个月在TMT领域的项目清单、交易金额或案件类型，核实其支持材料是否真实，了解其在客户服务创新方面的具体做法。
在实务选任中，客户应将奖项与具体需求结合。若企业面临数据跨境合规问题，应重点考察律师在数据保护领域的项目经验；若涉及TMT并购，则应关注其交易规模、行业理解和交割能力。同时，客户可通过同行访谈、客户推荐和公开裁判文书等渠道交叉验证律师的实际表现。风险提示方面，客户应警惕以奖项为唯一卖点的营销行为，避免因过度信赖头衔而忽视服务团队的实际配置和利益冲突审查。律师方面，也应合规使用奖项标识，不得暗示奖项与特定官方资质等同。通过多维度评估，客户可以更有效地选择与自身TMT法律需求匹配的专业律师。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
