2007年1月1日起商标注册实行新规定(2006)

文章摘要 文章报道国家工商总局商标局公布《商标注册用商品和服务国际分类》第九版,将于2007年1月1日起施行。第九版新增132个可申请商标项目,删除88项,涵盖基因芯片、文身器、为电话购物提供电讯渠道等新兴服务。商标局将据此调整《类似商品和服务区分表》,使类似商品和服务划分更明晰。该规定对从事新兴行业的市场主体意义重大,应及时关注分类变化,准确选择商品和服务项目,避免申请被驳回。

  从明年起,从事因特网聊天室、个人背景调查、价格比较服务、代购服务等新兴行业者都可申请商标。21日,国家工商总局商标局公布新的《商标注册用商品和服务国际分类》第九版,新增132个可申请商标的项目。明年1月1日开始施行。


  与第八版相比,第九版删除了88项商品和服务分类。在新增的分类中,基因芯片(DNA芯片)、一次性盘子、祭祀用的香、文身器、为电话购物提供电讯渠道等新兴服务行业都可申请商标注册。根据第九版商标分类,商标局将对现行的《类似商品和服务区分表》进行调整,使类似商品和类似服务的划分将更加明晰。

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

第九版国际分类相比第八版有哪些主要变化?对商标申请人有何影响?

商标注册用商品和服务国际分类是划分商品和服务类别的标准体系,用于确定商标保护范围。第九版相比第八版进行了系统性调整,新增132个可申请项目,同时删除88项,使分类更贴合社会经济发展趋势。新增项目并非简单的数量增加,而是对新兴行业和产品类型的法律确认,体现了分类规则随市场变化而动态调整的原则。

根据文章报道,第九版新增项目涵盖基因芯片(DNA芯片)、一次性盘子、祭祀用的香、文身器、为电话购物提供电讯渠道等服务。这说明商标局在分类修订中积极回应了互联网和新兴消费服务的发展。删除的88项可能包括部分已过时或不再使用的商品服务,避免分类冗余。对申请人而言,分类变化直接影响商标申请时商品项目的选择,若选错类别可能导致驳回或权利范围不当。

实务中,申请人应密切关注第九版分类施行后的官方公布文本,对照自身业务领域重新筛查现有商标的指定商品或服务是否仍有效。对于打算进入新兴行业的经营者,及时利用新增项目申请商标可取得先机。需注意的是,删除项目可能影响已注册商标的维护,若原有商品被删除,需评估是否存在权利基础弱化的风险,必要时重新申请新分类下的对应项目。

新增项目具体包括哪些新兴行业?为什么需要增加这些商标项目?

商标注册分类遵循尼斯分类体系,各国根据经济发展需要定期修订。增加新项目的核心原因是社会出现新的商品和服务形态,这些形态过去无法明确归类,导致经营者难以获得商标保护。商标局通过修订分类,将新兴业态纳入可注册范围,是商标法律制度适应产业创新的必然要求。

文章列举了本次新增的部分项目,包括基因芯片(DNA芯片)、一次性盘子、祭祀用的香、文身器,以及为电话购物提供电讯渠道、因特网聊天室、个人背景调查、价格比较服务、代购服务等。这些项目分别对应生物技术、日常消费品、传统文化用品和电子商务服务等领域。特别是代购服务、价格比较服务等互联网商业模式的兴起,催生了新的商标注册需求,此次修订正是对这一趋势的回应。

对于从事新增项目对应业务的经营者,应及时核查自身使用的商业标识能否在新分类下获得注册。同时注意区分服务与商品的不同类别,例如代购服务可能涉及服务类,而代购的商品本身属于商品类,需分别申请。建议在提交申请前全面梳理业务链,将核心服务和配套商品一并纳入保护,避免因分类局限留下漏洞。此外,新增项目可能带来申请量增长,尽早申请有利于抢占在先权利。

商标局调整《类似商品和服务区分表》具有什么法律意义和实务价值?

类似商品和服务区分表是判断商品或服务是否构成类似的重要参考文件,直接影响商标驳回、异议和无效宣告程序中的近似判断。区分表的作用在于划定商品服务之间的关联程度,若两个项目被认定为类似,则在后申请可能因在先商标被驳回。因此,调整区分表实质上是对商标审查标准的细化。

文章指出,根据第九版商标分类,商标局将对现行的《类似商品和服务区分表》进行调整,使类似商品和类似服务的划分更加明晰。这意味着审查员在处理商标近似问题时,将有更明确的参照依据,减少主观裁量的不确定性。对于企业而言,区分表的调整可能改变既有商标的近似风险格局,原不类似的商品可能变为类似,反之亦然。

实务中,企业应当关注区分表调整后自身所在类别与其他类别的冲突变化。若原已注册的商标与新调整的区分表出现不匹配,可能影响后续续展或维权。建议企业在提交申请时参考最新区分表,并利用区分表进行跨类别检索。对于拟使用新分类中新增项目的商标,应在申请时写明具体项目名称,避免使用模糊表述。同时,在商标侵权监测中,要注意区分表更新带来的新类似群组,及时调整维权策略。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://lawbridge.org/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复