问：
1. 若一个国内有限责任公司想聘请一位香港籍人士为公司董事，是否可行?
2.公司董事是否一定是公司的股东?若把原股份分给该香港籍人士作为公司股东是否可行?
答：
1.法律并未规定董事一定是公司的股东，也未规定不能是境外人士。国家工商行政管理局在1998年1月7日发布的第八十三号局令《公司登记管理若干问题的规定》第二十七条规定，股东以外的人可以被选举或者聘任为董事、经理。因此可以股东会选举香港人士为公司董事。但应注意《公司法》第一百四十七条规定不得担任公司董事、监事、经理的5类人，分别是：（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力；（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾5年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾5年；（三）担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，并对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾3年；（四）担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾3年；（五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。因此，如该香港人士不在上述5类人之列，可以任公司董事。
2.若将股份转让给香港人士，则需要改变公司性质，即由内资企业变更为港澳同胞投资企业，必须经外经贸部门批准，还会受到《外商投资产业指导目录》的限制，能否获得批准需视该公司是否从事的是国家限制或禁止外商投资的产业而定。当然，对于香港人士而言，如果《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》及其补充协议另有规定的，从其规定。此外，如果该公司是自然人投资设立的，则成立后一年内不能将股份转让给香港人士。（选自《创业法律108问》，作者：杨春宝高级律师，电话：13901826830）
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
香港籍人士能否担任内资公司董事？
关于香港籍人士担任内资有限责任公司董事的问题，需要从法律概念与规则层面加以澄清。我国法律并未规定公司董事必须由股东担任，也未禁止境外人士出任董事。股东以外的人可以被选举或者聘任为董事、经理，这是公司治理中所有权与经营权分离的体现。董事的任职资格主要取决于是否存在法定禁止情形，而非其是否具有股东身份或是否为境外人士。因此，只要不存在法律规定的不得担任董事的情形，香港籍人士完全可以通过股东会选举或聘任的方式进入公司董事会，参与公司经营管理。
从文章所涉及的具体事实与实务场景来看，国家工商行政管理局发布的公司登记管理规定明确，股东以外的人可以被选举或者聘任为董事、经理，这为香港人士出任内资公司董事提供了直接依据。文章同时指出，应注意公司法关于不得担任董事、监事、经理的五类人员规定，具体包括：无民事行为能力或者限制民事行为能力；因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利执行期满未逾五年；担任破产清算的公司、企业董事或者厂长、经理并对破产负有个人责任，自破产清算完结之日起未逾三年；担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业法定代表人并负有个人责任，自被吊销营业执照之日起未逾三年；个人所负数额较大的债务到期未清偿。因此，判断该香港人士能否任职，需逐一对照上述情形。
在实务操作与风险防范方面，公司拟聘请香港籍人士担任董事时，应当要求其提供身份证明、无犯罪记录或相关声明材料，并对其是否存在破产责任、吊销执照责任以及大额到期未清偿债务等情况进行必要核查。股东会作出选举或聘任决议时，应依法定程序进行并留存完整会议记录。若该人士同时拟被授予经营管理权限，还应在公司章程或聘任合同中明确其职权范围、忠实勤勉义务以及竞业限制等安排，避免因身份特殊引发治理争议。对于不符合任职条件而仍然选任的，相关决议可能面临效力瑕疵，公司也可能承担相应责任，因此事前审查与合规留档尤为重要。
内资企业股份能否转让给香港籍人士？
内资有限责任公司股份能否转让给香港籍人士，涉及公司性质变更与外资准入两项核心法律规则。从法律概念与规则层面看，内资企业一旦引入香港籍人士作为股东，公司性质即由内资企业变更为港澳同胞投资企业，实质上进入外商投资管理框架。此类变更通常需要经过外经贸部门批准，并受到外商投资产业指导目录的约束，即能否获得批准取决于公司所从事产业是否属于国家限制或禁止外商投资的类别。此外，若公司系自然人投资设立，则成立后一年内不能将股份转让给香港籍人士，这是对股权变动时间的特别限制。
结合文章中的具体分析与实务场景，作者明确指出，将股份转让给香港人士需要改变公司性质，即由内资企业变更为港澳同胞投资企业，必须经外经贸部门批准，还会受到外商投资产业指导目录的限制，能否获得批准需视该公司是否从事国家限制或禁止外商投资的产业而定。文章还特别提示，对于香港人士而言，如果内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排及其补充协议另有规定的，从其规定，这意味着部分行业可能享有更宽松的准入安排。同时，如果该公司是自然人投资设立的，则成立后一年内不能将股份转让给香港人士，这一时间限制在实务中容易被忽视。
在实务指引与风险提示方面，拟进行此类股权转让的公司应当首先核查自身经营范围是否落入外商投资限制或禁止目录，必要时预先与外经贸部门沟通审批可行性。其次，应核实公司设立方式与成立时间，判断是否受一年内不得转让的限制。再次，股权转让协议中应明确审批未获通过时的处理机制、价款返还安排以及违约责任，避免因审批风险导致交易僵局。对于香港籍受让方，还可评估是否可依据内地与香港经贸安排争取更有利的准入条件。若未经批准即完成股权变更登记，可能面临变更无效或行政处罚风险，因此建议在取得批准后再办理工商变更登记，并同步调整公司章程与股东名册。
董事是否必须是公司股东？
关于董事是否必须是公司股东，需要从法律概念与规则层面进行解释。在我国公司法律制度中，董事的选任资格与股东身份并无必然联系。公司治理结构允许所有权与经营权适当分离，董事可以由股东担任，也可以由股东以外的人担任。法律并未规定董事必须是公司的股东，也未将股东身份作为任职的前提条件。股东以外的人可以被选举或者聘任为董事、经理，这体现了公司可以根据经营管理需要引进专业人才的制度安排。因此，是否具备股东身份，不影响一个人依法出任公司董事的资格。
从文章引用的具体规则与实务场景来看，国家工商行政管理局发布的公司登记管理规定明确，股东以外的人可以被选举或者聘任为董事、经理，这直接回应了董事是否必须是股东的问题。文章进一步指出，法律并未规定董事一定是公司的股东，也未规定董事不能是境外人士。在此基础上，文章还列举了不得担任董事、监事、经理的五类人员，包括无民事行为能力或者限制民事行为能力、因特定经济犯罪被判处刑罚且执行期满未逾五年、对破产清算负有个人责任且完结未逾三年、对被吊销营业执照或责令关闭负有个人责任且未逾三年，以及个人所负数额较大的债务到期未清偿。可见，法律关注的是任职者的能力与信用状况，而非其是否持有股份。
在实务操作与风险防范方面，公司若要选举或聘任非股东人士担任董事，应当在公司章程中明确董事的产生方式、任期、职权与义务，并通过股东会依法作出决议。同时，应对拟任董事进行任职资格核查，确认其不属于法定禁止任职情形。对于既非股东又非公司员工的董事，建议在聘任合同中约定保密义务、竞业限制以及因履职产生的责任分担机制，以降低治理风险。若公司希望让该董事同时持有股份，则属于股权转让或增资问题，需要另行遵守公司性质变更与外资准入等相关规定，不能与董事任职混同处理。正确区分任职资格与股东身份，有助于公司合规引进外部人才并完善治理结构。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
