浩华知识产权资讯 《浩华知识产权资讯》旨在介绍知识产权领域最新案例动态，但并非本所正式法律意见；如果您需要得到全面的法律帮助并获取翔实的法律意见，我们愿意为您提供周到的服务，您可以写电子邮件至hl@hllawyers.com。如果您对《浩华知识产权资讯》有任何意见和建议，或对《浩华知识产权资讯》中的某些话题感兴趣，欢迎联系我们。本资讯中英双语。 本期导读 乐高玩具案终审判决，积木享有著作权保护 2002年12月，北京市高级人民法院就瑞士英特莱格公司和天津可高玩具公司关于乐高玩具著作权一案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
酒瓶瓶盖涉嫌侵犯专利权 法院一审认定酒厂承担责任 2002年11月21日，上海市第一中级人民法院对上海嘉洋实业发展有限公司诉安徽口子集团公司、上海联家超市有限公司专利侵权一案作出一审判决：判令两被告停止对原告所拥有的97306642．3外观设计专利权的侵害；判令被告安徽口子集团公司在《华厦酒报》上刊登声明向原告赔礼道歉，并在判决生效的10日内赔偿原告经济损失10万元；判令被告上海联家超市有限公司在判决生效的10日内赔偿原告经济损失2万元。
北京高院一审驳回《学习革命》作者2000多万元诉讼请求 2002年12月10日，北京市高级人民法院就原告新西兰人戈登和美国人珍妮特诉《学习的革命》一书修订本的出版者上海三联书店和销售者北京科利华教育软件技术公司作出一审判决，驳回了原告索赔2000多万元的诉讼请求。
"吴良材"字号使用权一案终审判决 2002年12月，上海市高级人民法院终审判决驳回吴良材第五、第六代后人的上诉请求，对吴良材第五、第六代后人要求享有"吴良材"字号使用权的诉讼请求不予支持。
"脑白金"广告涉及著作权纠纷 健特生物一审胜诉 日前，原告韩建华诉上海健特生物科技有限公司、北京日报报业集团就脑白金广告中的一则摄影作品的著作权侵权纠纷案，北京市第二中级人民法院一审驳回原告韩建华的诉讼请求。
我国又一例商标确权行政案判决 2002年12月5日，北京市高级人民法院对成都市雅绅精细化工公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标确权行政纠纷案作出终审裁定：驳回原告雅绅公司的起诉。这是我国又一例商标确权行政案件。
|
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
实用艺术作品能否同时受著作权与外观设计专利保护？
第一，法律概念与规则方面，实用艺术作品是指兼具实用功能与艺术美感的创作成果，其艺术表达部分可以受到著作权法保护，而外观设计专利保护的是产品外观设计的工业产权。两种保护机制并行不悖，但著作权保护要求作品达到一定的艺术创作高度，外观设计专利则需经申请授权。若同一客体同时具备两个领域条件，权利人可分别主张权利，法院会根据艺术性程度确定著作权保护范围。第二，案件事实与实务场景方面，在乐高玩具案中，英特莱格公司主张53种积木块作为实用艺术作品享有著作权，可高公司抗辩称已申请外观设计专利不能再受著作权保护。北京市高级人民法院认定其中50种积木块具有一定艺术创作高度，构成实用艺术作品，同时指出外观设计专利不妨碍著作权保护；但鉴于积木块艺术创作与典型实用艺术作品存在差距，一审未全部支持原告诉请被认定合理。第三，实务指引与风险提示方面，权利人在产品研发阶段应同时评估著作权和外观设计专利保护策略，注意留存创作底稿、设计草图等证明艺术高度的证据；被控侵权方可从艺术表达过于简单、缺乏独创性、功能性限制等角度抗辩；法院在平衡公共利益与权利人利益时会限缩保护范围，企业不应过度依赖单一保护机制。
委托创作的作品著作权归属及委托方使用范围如何认定？
第一，法律概念与规则方面，委托创作作品是指一方接受另一方委托，按约定创作的文学、艺术或摄影等作品。根据法律原则，著作权归属优先依合同约定；若合同未约定或约定不明，著作权由受托人即创作者享有。同时，委托方在委托创作的具体目的范围内使用作品，属于合理使用，无需再次获得许可或支付额外费用，但不得超出该特定目的任意利用。第二，案件事实与实务场景方面，在脑白金广告摄影纠纷中，韩建华接受某艺术广告中心委托为脑白金产品拍摄照片并获酬金1000元，双方未对著作权归属作出约定，法院据此确认著作权归韩建华所有。法院同时认为，上海健特公司支付酬金属于委托创作费用，其在脑白金产品广告范围内使用该摄影作品无需另行取得许可，北京日报报业集团发布相关广告亦不构成侵权。第三，实务指引与风险提示方面，企业委托外部人员创作商标标识、广告图片或产品说明书时，务必在合同中明确著作权归属、使用范围、期限、地域及是否可许可第三方使用，避免后续权属纠纷；创作者若希望保留作品用于个人展览、出版或其他商业用途，也应在合同中作出特别约定；对于历史委托关系形成的作品，企业应尽早通过补充协议固定权利，防范成果被他人主张侵权。
销售商在什么情况下需承担专利侵权赔偿责任？
第一，法律概念与规则方面，销售商销售专利侵权产品，原则上若能证明产品具有合法来源且主观上不知道侵权，可以免除赔偿责任，但仍应立即停止销售；若销售商知道或应当知道产品侵权而继续销售，则主观上具有过错，应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。合法来源抗辩的成立并不影响权利人对生产者、委托加工者的追责。第二，案件事实与实务场景方面，在酒瓶瓶盖专利侵权案中，安徽口子集团公司虽未直接生产瓶盖，但合同约定按双方认可的样品生产，且瓶盖印有口子集团公司名称及专用字体，法院认定双方构成委托加工关系，口子集团公司是实质生产者，未履行专利检索注意义务而需赔偿10万元。上海联家超市有限公司虽在供货合同中约定供应商承担全部知识产权责任，但其在参与诉讼后已知晓产品可能侵权仍继续销售，法院认定主观过错成立，判决赔偿2万元，供货合同中的免责约定不能对抗权利人。第三，实务指引与风险提示方面，销售商应完善进货审查制度，保留购货合同、发票、付款凭证等合法来源证据；收到侵权警告或法院应诉材料后需第一时间下架涉诉产品，不得继续销售；与供应商签订合同时可将知识产权侵权赔偿责任条款明细化，但该条款仅在双方之间有效，权利人仍可向销售商主张赔偿，销售商承担后可依据合同向供应商追偿。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
