法律桥网友Gaodehui咨询：A公司为一C省外企业，B公司为一C省内企业，现A、B两企业准备合作，约定：A企业负责在C省内的业务，但所需缴纳的税款以B企业的名义负责缴纳，但钱还是由A企业承担。请问这种方式有没有法律障碍？
广州辛巴哥哥律师解答：从法律责任上讲A企业负责在C省内的业务，所需要交纳的税务是A企业的责任，能否以B企业的名义负责缴纳？这在法理上讲不通。至于实际操作是否能做到以B企业的名义缴纳，则看税务机关是否允许了。至于钱是由A企业承担还是B企业承担，则不是税务机关关心的问题，只要双方协商妥当就可以了。
（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“公司所需要交纳的税务，由其他企业负责缴纳，这种纳税方式是否合法？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
企业能否约定由其他企业代缴税款？
根据税收征管的基本原则，纳税义务主体由法律规定，通常以从事生产经营、取得应税收入或发生应税行为的企业自身为纳税人。企业不能通过内部协议随意指定其他企业代替自己履行纳税义务，因为纳税义务是公法上的法定义务，其主体资格具有法定性和专属性。在本案中，A企业负责C省内的业务，所产生的纳税义务依法应由A企业自行承担，以B企业名义缴纳在法理上讲不通，律师明确指出这存在法律障碍。虽然实际业务操作中税务机关是否允许以B企业名义缴纳尚不确定，但这一不确定性本身即构成风险。实务中，企业若与其他企业合作，应当各自就其业务收入依法申报纳税，不能期望通过代缴方式规避或转移纳税主体身份。合作双方可以通过合同约定税款资金的最终承担方，但这仅属民事内部安排，不能改变税务机关认定的纳税人身份。若税务机关不认可代缴行为，A企业仍可能被认定为纳税人，面临补缴税款、滞纳金乃至行政处罚的风险。因此，以其他企业名义缴纳税款的方式不宜采用，企业应确保纳税申报主体与实际经营主体保持一致。
纳税义务能否通过协议转移？
纳税义务属于公法义务，其承担主体不能由当事人任意协议转移。税法在确定纳税人时，通常根据实际经营行为、收入归属、交易实质等因素判断，而非依据合同约定的代缴条款。即使A企业与B企业签订协议，约定以B企业名义缴纳税款，该协议也只能约束签约双方，不能对抗税务机关依法认定A企业为纳税人的结论。文章中的律师解答表明，A企业负责C省内业务，所涉纳税义务是A企业的责任，以B企业名义缴纳在法理上不通，正是强调了纳税义务的法定性和不可转让性。从实务角度看，税务机关在征管中会审查业务实质、合同主体、发票流向、资金往来等要素，若发现纳税申报主体与实际经营主体不一致，可能将A企业认定为纳税人并要求其补税。因此，合作企业试图通过协议转移纳税义务的做法并不可靠，反而容易引发税务稽查风险。正确做法是：合作双方应当根据各自业务范围分别履行纳税义务，协议中只能约定税款资金的分担或补偿机制，不能约定改变纳税人身份。若确需集中管理税务，应当通过合法的主体架构设计，由实际经营主体自行申报，而不能简单以代缴方式处理。
税款费用由他人承担是否合法？
税款费用由谁承担属于民事主体之间的意思自治范畴，法律并不禁止合作双方约定由某一方实际承担另一方的税款支出。但是，费用承担安排不同于纳税义务转移，纳税人依然是依法应当纳税的企业，税务机关只向纳税人征收税款，不会直接向约定承担费用的第三方追缴。在本案中，A企业所需缴纳税款的钱由A企业承担，只不过以B企业名义缴纳，律师指出钱由谁承担不是税务机关关心的问题，只要双方协商妥当即可。这一观点表明，费用负担问题可以自行约定，但纳税申报主体不得因此改变。实务操作中，企业若约定由其他企业承担税款费用，应当以书面合同明确费用金额、支付方式、开票事项，并注意该费用支出属于税前扣除范畴时的凭证要求。同时，不能因为费用由他人承担就放松对自身纳税义务的履行，否则仍可能被认定为漏税。还需要警惕，若代缴安排被税务机关认定为虚构业务或协助偷逃税款，则相关企业可能面临行政处罚。因此，合法模式是：实际经营企业依法申报并缴纳税款，再按内部约定向承担费用的企业收取或结算相应资金，如此既尊重民事约定，又符合税法要求。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
