法律桥网友迷途羔羊咨询：我是一家有限公司的小股东，公司01年前注册资本300万元，01年因工程需要购置100万元设备，由于缺乏资金，大股东通过抵押自己的房产向银行贷款购置设备，将该部分设备作为大股东个人名义以实物形式（记作虚股）投资于本公司，公司注册资本也因此增加至400万元（已通过工商办理变更登记），但前提条件是：
1、公司要担保：万一该100万投资失败，公司承担责任。
2、公司负责还贷该100万元，还贷期为三年。
该行为通过董事会决议后实施了，据了解：01年起公司每月虚开劳务人工费提现金存入大股东私人帐户，以让大股东还贷。目前公司净资产420万元。
问题1：未经过股东大会的董事会增资决议是否合法？有些股东到目前还不知道有这回事。
问题2：既然是公司拿钱还贷，为什么计入大股东个人股份（虚股）？大股东是否涉嫌抽逃出资？
问题3：小股东如何维护自己的权益？
广州辛巴哥哥律师解答：
问题1：从法律上说增资应当要有股东会作出决议方能有效，但是如果大股东是控股超过2/3，那么也可以合法操作，因为即使小股东反对，大股东坚持的话，还是可以作出一个有效的股东会决议来解决这个问题的，至于当时可能没有召开股东会，这可能涉及到程序违法的问题，而当时的公司法并没有规定这个问题可以诉诸法律，这在法律上比较难解决。
问题2：为了解决此问题，考虑到上述增资已经办理了工商登记，可以认定这次增资有效。那么，既然增资有效，也就是大股东将设备投入公司是作为出资，增加了股权比例，而不是借钱给公司由公司购买设备（或者将设备卖给公司由公司还钱），因此大股东享有的只是股东权利而不是债权，其所从公司虚开劳务费作为还贷属于非法所得！
问题3：由于此事件发生在新修订的公司法颁布以前，在本案中小股东并没有权利起诉大股东，只能用公司的名义起诉大股东要求退还所套取的还贷款项。可是，公司是由大股东操纵，小股东要想用公司的名义来起诉，难度是非常大的。现在解决的方法是，新修订的公司法颁布了，最高院将会作出司法解释，可能会对新公司法颁布之前的发生的事情如何处理作出指导意见，那时应该可以以小股东个人的名义直接起诉大股东。
以上意见仅作参考，建议作者持相关证据材料就近咨询相关专业人士。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“大股东抵押房产贷款增加公司的注册资本，公司偿还大股东的增资款，大股东是否涉嫌抽逃出资？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
未经股东会决议的增资是否有效？
根据公司法基本原则，公司增加注册资本属于重大事项，必须由股东会作出决议，且需经代表三分之二以上表决权的股东通过。未经股东会决议的增资在程序上存在瑕疵，但若增资行为已经办理工商变更登记，且没有其他导致无效的情形，司法实践中通常会维护登记的公示效力，认定增资行为有效，以避免公司资本关系长期处于不确定状态。然而，程序违法并不因此被治愈，受害股东可以要求相关责任人赔偿损失，但无权直接否定增资本身的效力。本案中，大股东若持股超过三分之二，即使未召开股东会，其仍可通过合法程序促成决议，因此程序瑕疵可能被补正。对于小股东而言，应关注增资是否存在恶意串通、损害其利益等实质违法情形，若有则可主张增资决议无效或可撤销。实务操作中，增资必须严格履行股东会程序，并保留书面决议、会议记录等文件，否则即使登记完成，依然面临被追责的风险。小股东发现未参与增资决议时，应及时行使股东知情权，调取公司章程、股东会记录、工商档案，评估程序合法性。若增资已实际完成且公司资本充实，小股东更应关注资金流向是否合规，而非仅纠结于程序瑕疵，因为程序问题可能难以推翻已登记的增资结果。
公司替大股东还贷是否构成抽逃出资？
抽逃出资的实质是股东在完成出资后，以非法手段将出资资金或实物从公司转回至股东个人，导致公司资本减少，损害公司债权人和中小股东利益。本案中，大股东以实物（设备）作价100万元增资，使公司注册资本增至400万元，并完成工商登记，其出资义务在形式上已经履行。但之后公司通过虚开劳务费提取现金存入大股东个人账户，用于偿还大股东个人抵押贷款，这笔资金流向清晰表明公司资产无对价地流向大股东个人。尽管大股东辩称公司负有还贷义务，但该义务源于其与公司之间的约定，并不能构成公司向其支付资金的合法依据，因为公司偿还大股东的私人债务，既无真实交易背景，也未取得对价，实质是以公司财产为大股东个人债务买单，结果上等同于抽回增资款。根据公司法资本维持原则，股东不得抽逃出资，否则应当向公司返还本息，并可能承担赔偿责任。实务中认定抽逃出资通常考察行为是否损害公司资本、是否履行必要决策程序以及是否存在合法对价。本案中，虚开劳务费本身就是违法行为，进一步印证了抽逃出资的恶意。即使公司净资产420万元超过注册资本400万元，但抽逃出资的违法性不取决于净资产是否充足，只要资金非法流出，即构成违法。大股东的行为涉嫌抽逃出资，应依法将所套取款项返还公司。此外，若公司为该还贷提供了担保，该担保行为也需结合公司利益和程序合法性进行审查。小股东可主张大股东向公司返还资金，并追究其赔偿责任。
小股东如何维护自身权益？
小股东在面临大股东利用控股地位实施抽逃出资等违法行为时，维权路径需根据法律适用阶段谨慎选择。首先，小股东应全面收集证据，包括公司增资决议、工商变更登记材料、董事会决议、虚开劳务费的财务凭证、银行流水、大股东个人贷款合同及还款记录等，以证明大股东将公司资金非法转入个人账户。其次，在维权主体上，由于抽逃出资侵害的是公司财产权，原则上应由公司作为原告起诉大股东要求返还。但公司往往受大股东控制，小股东难以推动公司提起诉讼，此时可依据股东代表诉讼制度，在履行前置程序（如请求监事会或监事起诉，若监事会拒绝或情况紧急）后，以小股东自己的名义代表公司起诉大股东，要求其向公司返还资金并赔偿损失。该制度既保护公司利益，也间接维护小股东权益。第三，小股东可向公司登记机关或税务部门举报虚开劳务费、抽逃出资等违法行为，引发行政监管，推动问题解决。第四，若大股东的行为导致公司重大损失，小股东可直接起诉要求大股东赔偿其作为股东所受的间接损失，但需证明因果关系。此外，小股东还可主张大股东滥用股东权利，要求其对公司债务承担连带责任。在诉讼时效方面，应尽早行动，避免超过法定期间。需要特别注意的是，本案行为发生在新公司法修订前，法律适用存在时间衔接问题，小股东应关注最高院相关司法解释对旧法期间行为的规定，以确定是否可直接以个人名义起诉。总之，小股东应综合运用股东知情权、股东代表诉讼、行政举报等多种手段，必要时聘请专业律师，评估证据效力与诉讼可行性，以最大程度维护自身权益。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
