近来，中国移动电信有限公司相继出台一系列遏制免费WAP网站的政策，免费WAP网站面临严重危机。《IT时报》记者就此涉及的相关话题采访了杨春宝律师。杨春宝律师分析了无线互联网法律关系中各方的权利义务，指出相关各方应当遵守的法律准则，并就无线互联网的法律规范提出了自己的看法。采访全文见《IT时报》2006年2月23日C04-C05版，本站全文转载了该篇专访。
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
移动运营商出台政策遏制免费WAP网站，各方应如何界定权利义务？
在无线互联网法律关系中，移动运营商、免费WAP网站及用户之间的权利义务界定是解决争议的核心。移动运营商作为网络基础设施的提供者，享有对网络资源的管理权，但此权利的行使必须受到限制，不能滥用市场支配地位来排挤竞争对手或损害中小网站合法权益。免费WAP网站作为内容服务提供者，享有依法提供信息服务的权利，同时也承担着内容合规、不侵犯他人知识产权的法定义务。用户则享有获取合法信息的权利及支付合理费用的义务。实务中，常见争议焦点在于运营商是否通过不正当手段限制免费WAP网站的接入，这涉及反垄断与反不正当竞争的法律规则要点。操作指引上，免费WAP网站应当注意保存运营商限制接入的证据，评估其行为是否构成滥用市场支配地位；同时需确保自身内容合法合规，避免给运营商提供封禁的合法借口。风险提示方面，运营商若随意切断服务，可能面临侵权或不正当竞争诉讼，而免费WAP网站若内容违规，将丧失法律保护的基础，各方均需在法律框架内审慎行事。
免费WAP网站面临运营商政策限制时，应如何依法维护自身权益？
当免费WAP网站面临移动运营商的政策限制甚至封杀时，依法维权需要遵循严谨的实务操作指引。首先，免费WAP网站必须确保自身业务模式及提供的内容完全符合国家法律法规，不存在违规信息或侵犯他人知识产权的情形，这是维权的前提与基础。在确保自身合规的基础上，面对运营商的不合理限制，网站应当第一时间进行证据固定，包括保存流量异常记录、无法接入的公证书、运营商下发的限制通知等。从法律规则要点来看，如果运营商利用其基础网络资源的垄断地位，无正当理由拒绝交易或进行差别待遇，则涉嫌违反反垄断及反不正当竞争的法律原则。常见争议焦点在于运营商的限制行为是出于网络安全的正当管理需要，还是出于排挤竞争对手的恶意。实务操作中，受影响的网站可以通过向反垄断执法机构举报或向人民法院提起诉讼来寻求救济。风险提示方面，维权过程中需注意避免采取过度对抗或违规的反击手段，同时要评估诉讼成本与时间周期，若运营商确实是因为网站存在违规内容而采取限制措施，则网站将难以获得法律支持，甚至可能面临行政处罚。
针对无线互联网领域的法律规范，未来应如何完善以保障行业健康发展？
针对无线互联网领域的法律规范完善，是保障该行业长期健康发展的关键所在。当前，由于技术发展迅速而法律具有滞后性，导致在处理运营商与免费WAP网站等主体间的纠纷时，常常面临法律依据不足或规则模糊的困境。法律规则要点上，应当进一步细化反垄断与反不正当竞争法在互联网领域的适用标准，明确界定运营商基础网络管理权与滥用市场支配地位的边界，防止其利用底层网络优势对上层应用进行不正当干预。实务操作指引方面，立法与监管部门应建立更加透明、开放的行业准入与运营标准，鼓励行业自律与多方参与制定规则，建立运营商与内容提供商之间的平等协商机制。常见争议焦点集中在如何平衡网络安全、数据合规与促进创新竞争之间的关系。风险提示在于，如果法律规范过度偏向具有垄断地位的运营商，将严重扼杀行业创新活力，导致市场缺乏多元化服务；而若对免费WAP网站缺乏有效监管，则可能滋生违法信息传播等风险。因此，完善法律规范必须兼顾发展与安全，既要打破行业壁垒，保障各类主体的公平接入权，又要确立清晰的内容审核与网络安全底线，为无线互联网生态的繁荣提供坚实的法治保障。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
