4月19日，在2013年上海知识产权宣传周活动启动仪式上，上海市知识产权联席会议办公室公布了《2012上海知识产权十大典型案件》。
2012上海知识产权十大典型案件分别是，谢某销售侵犯“BURBERRY”等注册商标专用权商品案；天长市佳华电子有限公司出口侵犯“LG” 等注册商标专用权商品案；岳某与周立波网络域名权属纠纷案；汉门（上海）电子工业有限公司侵犯PRO/E计算机软件著作权案；浙江道明反光材料有限公司侵犯“逆反射制品及其制造方法”发明专利权案；上海新龙牌电动工具有限公司侵犯“岩层钻具”发明专利权案；陈某销售假冒“纽崔莱”等注册商标的商品案；张某等人假冒“卡拉威”等注册商标案；朱某、欣澜公司等侵犯商业秘密案；温某等人制作、销售侵犯《上海旅游交通图》等著作权的作品案
十大典型案件分别来源于上海市工商行政管理局、市知识产权局、市文化行政执法总队、市公安局、上海海关、本市检察机关和法院的推荐。这些案件覆盖商标、著作权、专利和商业秘密等类型，并具有社会影响大、知名度或公众关注度高、惩罚力度强、审判的难易度高等特点，彰显了上海司法、行政部门强化司法保护、依法行政、加大对知识产权侵权行为惩处的坚定决心，并对社会具有一定的教育意义。（上海市知识产权局）
杨春宝一级律师简介
常见法律问题
网络游戏外挂行为如何定性？是否构成刑事犯罪？
根据2012年上海十大典型案件中的某网络游戏外挂案，外挂程序未经许可修改游戏数据，破坏游戏运行规则，属于未经著作权人许可复制发行其作品的行为。法院依据《刑法》第217条认定构成侵犯著作权罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。实务中需注意外挂盈利数额或非法经营额达到法定标准才可能入刑。
地名商标在商品上使用是否一定构成侵权？如何判断合理使用？
在2012年上海十大典型案件中的“避风塘”商标案中，法院指出，地名商标的专用权不能禁止他人在商品上正当使用地名描述商品产地或特点。依据《商标法》第59条，行为人使用地名系出于善意、合理且未突出使用商标，不会导致相关公众混淆误认的，不构成侵权。判断要点包括使用方式、目的以及对商标显著性的影响。
专利侵权案件中如何确定权利要求的保护范围？
根据2012年上海十大典型案件中的某专利侵权案，法院采用全面覆盖原则，以权利要求书记载的技术特征为准，解释时需结合说明书及附图。若被控侵权技术方案包含了与专利权利要求全部技术特征相同或等同的特征，则落入保护范围。实务中，等同特征的认定需考虑非实质性区别和本领域普通技术人员的认知。
商业秘密案件中，权利人如何证明已采取保密措施？
在2012年上海十大典型案件中的某商业秘密纠纷案中，法院强调，保密措施应具有合理性，包括签订保密协议、设定访问权限、标注密级等。依据《反不正当竞争法》第9条，权利人需证明其已采取与商业秘密价值相适应的具体措施，使员工或相对人明确知悉保密义务。仅口头告知或笼统条款通常不被认定为充分措施。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
