毫不夸张地讲，ChatGPT的惊艳登场，宛如一颗璀璨星辰照亮天际，标志着人类昂首阔步迈入了人工智能的崭新时代。毋庸置疑，AI恰似一场汹涌澎湃的浪潮，必将对各行各业掀起颠覆性的惊涛骇浪。在众多人眼中，律师行业俨然成为可能被AI取而代之的领域之一。当然，我们怀有十足的自信，坚信自己不会被轻易取代，只因AI当下尚缺乏背锅的能力。然而，AI对律师行业的悄然渗透，着实令人震撼不已。各类AI应用如雨后春笋般层出不穷，可以说，能否娴熟地学会使用以及灵活运用AI工具，已然成为衡量律师能力与效率的重要标志之一。
身为律界资深老兵，我对新兴技术始终怀揣着一份炽热的浓厚兴趣。早在 2000 年，我创办的“法律桥”网站即是中国最早的法律原创网站之一。ChatGPT一经面世，我便在第一时间进行试用，且始终跟踪、了解AI发展的最新动态。而一个偶然的契机促使我开启了首个AI应用。
私募问不倒
那是一次难忘的出差之旅，彼时的我正坐在高铁上，静心查阅着一篇篇网络文章。突然，一篇介绍 “如何为微信公众号接入AI” 的佳作深深吸引了我。早在2015 年，“PE 法律桥” 微信公众号便已开通，同时也使用了微信自带的自动问答功能。然而，效果却不尽如人意，毕竟那只是预设场景和答案的 “智能问答”。倘若将AI接入公号，便能做到 “具体问题具体分析”，让提问者能够在第一时间获得 “真正想要的” 解答。
怀揣着无比兴奋的心情，我一下高铁便飞奔回家，依葫芦画瓢，仅仅耗费两个多小时，“PE法律桥” 公号的AI助理 “私募问不倒” 便闪耀诞生！自此，朋友们只需关注 “PE法律桥” 公号，轻点一下“发消息”，便能在页面底部的对话框中向“私募问不倒” 发起提问。各类关于私募基金、投融资、并购重组以及公司法的相关问题，都能在此获得相应解答。究竟能不能把她问倒呢？欢迎大家随时向 “私募问不倒” 勇敢地发起挑战！
数字人
谈及数字人，不妨先聊聊做视频的故事。说实话，我以前对视频可谓兴致寥寥，主要是觉得通过观看视频获取信息的效率着实低下。在2022年上海疫情封控期间，B站 盛情邀请我入驻，我再三犹豫之后，勉强应允。没想到，竟收获了出乎意料的良好效果。第二个视频在短短两天内，播放量便高达9万+。其实，我并不擅长录制视频，当时仅仅用手机录制了音频，全靠B站的工作人员精心进行后期制作。上海解封后，我继续请事务所的同事帮忙录制视频，虽然费时费力，但 “开弓没有回头箭”，必须坚定不移地坚持到底。
ChatGPT横空出世后，“分身无术”已然成为过去式。各大厂商纷纷推出数字人分身服务。B站也给予了我定制数字人的机会。经过一番倒腾，我的专属数字人正式上线。虽然效果还不尽理想，但至少从此以后，我无需再亲自录制视频了！
有了数字人还远远不够，内容也必须紧紧跟上。于是，我又尝试进一步提升视频制作效率，借助AI生成文案。在 “董宇辉自立门户事件” 闹得沸沸扬扬之际，多个朋友与我一同探讨其中的法律问题。于是，我心中萌生了制作相关视频的念头。说干就干，我让AI帮我搜集材料并生成法律分析。结果可谓喜忧参半，“喜” 的是材料搜集瞬间完成，“忧” 的是生成的法律分析差强人意。于是，我便输入自己的观点，让AI重新组织，效果果然好了许多。不过，“AI味”依然比较浓郁。我略微思索片刻，决定手动调整，比用AI做优化更加高效。一番操作下来，不到两个小时，一篇文案便已创作完成。之后交给B站生成数字人口播视频，上线一小时，播放量即过万。这或许是我运用AI对热点事件进行法律点评的最为成功的案例了！
说了这么多，可能有朋友会心生疑问，做这些究竟有用吗？能拿到业务吗？您别说，还真有。经过两年多的实践摸索，我发现，公号发布深度文章与视频普法相结合，效果极佳。前者能够向专业读者（如法务、律师同行）展示专业经验与能力，后者则可面向有相关法律服务需求的“老板”。如果您从事2B业务，二者皆有必要；如果您从事 2C业务，视频普法的效果可能会更加出色，特别是刑事、婚姻、劳动、交通事故等专业的律师，受众极为广泛。
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
律师用AI解答私募基金问题靠谱吗？
【法律概念与规则解释】律师提供法律咨询属于专业服务，需以事实、法律规则和执业判断为基础，对客户承担专业责任。AI工具可以辅助检索、归纳和初步分析，但其输出并不天然具备法律意见属性，也不能替代律师对交易结构、监管口径、合同条款和争议风险的最终判断。尤其在私募基金、投融资、并购重组、公司法领域，规则更新快、交易安排复杂，需结合具体主体、资金性质、投资范围、退出路径等要素综合分析。AI缺乏对真实交易背景和商业意图的把握，若直接作为咨询结论，容易产生误导。【案件事实与实务场景】文章作者在PE法律桥公众号接入AI，打造私募问不倒，关注公号后可通过对话框提问私募基金、投融资、并购重组和公司法问题，实现具体问题具体分析。这一实践说明AI可承担初步答疑和流量入口功能。但作者也指出，AI生成法律分析差强人意，需输入自己的观点后重新组织，AI味仍浓，最终手动调整更高效。可见AI在私募问答中更适合辅助材料搜集与初稿，而非独立出具结论。【实务指引与风险提示】律师应将AI定位为辅助工具，对AI输出进行事实核验、规则检索和逻辑审查，再形成法律意见。对涉及私募基金管理人登记、基金备案、投资者适当性、关联交易、退出争议等事项，更应关注监管动态与合同文件。若以公众号AI助理对外答疑，应明确其非正式法律意见性质，避免用户依赖错误信息。同时注意保密，不将客户敏感信息、未公开交易资料输入外部AI。发现AI结论与现行规则不一致时，以律师审核意见为准，并保留工作底稿。
AI生成普法视频文案能直接发布吗？
【法律概念与规则解释】普法内容发布涉及律师业务推广、广告合规、知识产权和名誉权等规则。律师以视频、公众号等形式对外发布内容，应当真实、准确、审慎，不得夸大服务能力，不得泄露客户隐私和商业秘密，不得对未决案件作不当评价。AI生成文案属于辅助创作成果，可能包含事实错误、过时规则、虚构案例或不准确法律分析，发布前必须由律师逐句审核。法律分析需要考虑适用对象、地域、时间及具体事实，不能将一般性普法结论包装成针对个案的正式法律意见。【案件事实与实务场景】文章作者围绕董宇辉自立门户事件制作法律点评视频，先让AI搜集材料并生成法律分析，结果材料搜集很快，但法律分析差强人意。随后输入自己的观点让AI重新组织，效果改善但AI味仍浓，最后手动调整，不到两小时完成文案，再交给B站生成数字人口播视频，上线一小时播放量过万。这说明AI可提高素材整理和初稿效率，但热点法律点评的核心观点、价值判断和风险边界仍依赖律师本人。【实务指引与风险提示】发布前应核查案件事实、当事人身份、裁判文书和公开报道来源，避免传播未经证实的信息。对AI生成的绝对化结论、误导性标题、侵权图片和音乐要重点审查，防止违反广告、著作权和人格权规则。视频中应避免披露客户信息，必要时取得授权或作脱敏处理。对热点事件应区分法律分析与道德评价，不预判司法结果。建立《AI初稿、律师复审、合规发布》流程，并保留修改记录。若内容用于获客，还应确保不承诺办案结果，不贬低同行，不制造虚假紧迫感。
律所怎样用AI做内容营销和获客？
【法律概念与规则解释】律师内容营销是通过专业文章、视频、问答等方式展示专业能力并触达潜在客户的行为，须遵守律师执业规范和广告宣传规则。其核心不是用AI批量生产同质内容，而是以真实专业积累为基础，借助AI提升检索、整理、改写、字幕和视频生成效率。AI可辅助形成选题库、资料摘要和初稿，但法律观点、案例解读、合规判断和品牌表达必须由律师主导。内容若构成法律咨询或广告，还应确保信息真实、可验证，不误导公众。【案件事实与实务场景】文章作者实践发现，公号发布深度文章与视频普法结合效果极佳。深度文章面向法务、律师同行等专业读者，展示专业经验与能力；视频普法面向有相关法律服务需求的老板。作者通过PE法律桥公众号接入AI助理私募问不倒，覆盖私募基金、投融资、并购重组和公司法问题；又用数字人和AI文案制作热点视频，董宇辉事件视频上线一小时播放量过万。两年多摸索表明，AI没有取代律师，而是帮助律师分身，提高内容生产与传播效率。【实务指引与风险提示】从事2B业务的律师或律所，可采取深度文章加视频普法组合，前者建立专业信任，后者扩大触达；从事刑事、婚姻、劳动、交通事故等2C业务，视频普法受众更广，可优先布局。运营中应建立选题审核、事实核查、合规审查和发布复盘机制，避免AI生成错误法条、虚假案例或侵权素材。公众号AI助理应明确非正式法律意见，设置敏感问题转人工。数字人视频需避免让公众误认为本人实时出镜，并保证内容与律师真实观点一致。最终以咨询转化、客户质量和执业风险综合评估效果，而非只看播放量。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
