假设我们公司对外欠债，债权人两年不起诉我们，他们以后还会有起诉权利吗？

债权人起诉后，法院会主动适用诉讼时效吗？

法院不会主动适用诉讼时效规定，这是法律明确确立的一项原则。也就是说，即使债权人的起诉明显超过诉讼时效期间，只要债务人不提出时效抗辩，法院就不得主动以诉讼时效届满为由驳回债权人的诉讼请求。法院在审理案件时，仅能对当事人主张的事实和证据进行审查，不能在当事人未抗辩的情况下自行援引时效规则。这一制度设计的价值在于尊重当事人意思自治，因为诉讼时效制度本质上是赋予债务人一种抗辩权利，债务人可以选择放弃该权利。如果债务人自愿履行已经超过时效的债务，法律予以认可；如果债务人愿意继续协商还款，法院也不会干涉。但在实务中，法院可能会根据案情通过适当方式提示诉讼时效问题，比如举证责任分配或释明，但不会直接认定时效届满。对于债权人而言，即使起诉时已超过时效，只要债务人未提出抗辩，债权仍有胜诉可能。因此，债权人应当充分利用这一规则，主动搜集和提交证明时效中断的证据，如债权人发出的催款函、债务人签收记录、部分还款凭证、双方对账文件、债务人同意履行的承诺等。这些证据能够证明诉讼时效在期间内发生了中断，从而重新计算时效期间，使债权摆脱时效届满的困境。对于债务人而言，则必须明确在诉讼中提出时效抗辩，最好在答辩状中清晰列明，并在庭审中坚持主张，否则将面临败诉风险。同时，债务人要注意避免在诉讼过程中作出承认债务、同意履行等意思表示，因为这类表示可能构成时效放弃或中断，导致抗辩失效。总之，诉讼时效是抗辩权而非法院依职权审查的事项，各方当事人均应充分理解并主动行使相关权利。