合作合同的一方被的资产收购,公司被撤销,另一方是否需要与收购方重新签订合同?

文章摘要 本文围绕合作合同一方被资产收购并注销后,原合同是否约束收购方的问题展开分析。核心法律要点在于区分收购性质:若为单纯资产收购,原合同原则上对收购方无约束力,除非合同权益被明确作为资产转让且相对方同意;若为公司合并导致主体消灭,则原合同权利义务由合并后的公司承继。文章提示实务中需审查收购协议、通知与同意等细节,以避免合同失效风险,具有重要参考价值。

法律桥网友田烨咨询:A与B签订有合作合同成立甲公司,并在合同中规定双方今后不准再独自或与他人合作成立公司经营与甲公司相同的业务。后来A公司资产被C公司收购并注销了A公司,且B与C公司没有就相关内容重新签订新的合同。那么原合同对C公司是否有约束力?

北京legal律师解答:如果是收购公司资产,而不是公司合并。原合同对资产收购方没有约束力。如果是公司合并后注销签署合同的公司,原合同有约束力。

广州辛巴哥哥律师解答:补充楼上的解答,“A公司资产被C公司收购”这里可以这样理解:该合同的权益在该“收购”行为中可以作为资产的一部分而被收购,如果这样,一般而言,若A公司将此情况通知B公司,B公司同意,则即使没有签订新的合同,该合同对C公司也有约束力。

总的来说,要解答清楚所提的问题,需要弄清楚是怎样的“收购”。

,(本文作者:杨春宝律师,来自:公司投资律师,引用及转载应注明作者与出处。
发表评论),关于“合作合同的一方被的资产收购,公司被撤销,另一方是否需要与收购方重新签订合同?”,若需聘请公司法律师,
请立即致电杨春宝高级律师:1390 182 6830(咨询勿扰)

最后编辑于:2024-05-08 22:48

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

资产收购后原合同是否自动约束收购方?

资产收购与股权收购或公司合并的法律后果存在本质区别。在单纯资产收购中,收购方通常只取得卖方名下的特定资产,并不当然承继卖方作为合同一方的全部权利义务。原合作合同属于相对性合同,其约束力仅限于签约各方,除非该合同的权益被明确列为被收购资产的一部分,且卖方将权益转让事宜通知合同相对方并获得其同意,此时合同权益方可转移至收购方。实务中,若收购协议未明确约定合同权益转让,或相对方未作出同意表示,那么收购方不受原合同约束,原合同可能因卖方主体注销而终止或构成违约。风险提示:资产收购方应全面梳理目标公司对外合同,逐项确认是否需转移;若需继续履行合作合同,务必在收购协议中列明,并取得合同相对方的书面确认,避免后续履约争议。常见争议焦点包括:收购协议中“资产”范围是否涵盖合同权益、相对方是否知晓并认可转让、原合同中是否存在禁止转让条款等。因此,不能想当然地认为资产收购后合同自动承继,必须通过明确的意思表示完成合同权利义务的转让。

公司合并后原合同义务由谁承担?

公司合并分为吸收合并和新设合并,无论哪种形式,被合并公司的全部债权债务均由合并后存续的公司或新设的公司概括承继。这是公司法确立的基本规则,旨在保障交易稳定和债权人利益。因此,如果合作合同的一方公司被合并而注销,原合同对合并后的公司具有当然约束力,无需重新签订合同。但需要注意,承继的范围限于被合并公司原有的合同权利义务,合同条款内容不变,相对方仍可依据原合同向承继公司主张权利或履行义务。实务操作中,合并公司应当及时向合同相对方发出合并通知,并办理相关变更手续,包括合同主体信息的更新、发票开具信息调整等。风险提示:若合并各方在合并协议中约定由某一方内部承担特定债务,该约定仅具有内部效力,不能对抗合同相对方。相对方仍有权要求合并后公司履行全部合同义务。常见争议焦点包括:合并前已发生的违约行为由谁担责、合并时未披露的或有债务如何处理、合同相对方能否以合并为由主张解除合同等。总体而言,公司合并导致主体承继是法定规则,相对方无需担忧合同失效,但应及时行使权利并做好证据留存。

如何判断收购性质并保障合同权益?

判断收购性质是决定合同是否承继的关键。首先,应查阅收购协议、交易文件及工商登记信息。若交易采用“股权收购”,目标公司法人主体不消灭,原合同继续有效,无需重新签订;若采用“资产收购”,目标公司可能注销,则需审查合同中是否包含权益转让条款;若属于“公司合并”,则依据法律规定由合并后的公司承继。实务中,部分交易名义上为资产收购,但实质通过协议安排转移全部经营性资产和合同关系,此时需结合双方真实意思及履行行为综合认定。保障合同权益的具体措施:一是收购方应在尽职调查中全面梳理目标公司的合作合同,标注是否属于可转移权益,并评估相对方同意转让的可能性;二是在收购协议中明确约定“合同权益转让清单”或“承继条款”,并争取取得相对方出具的同意函;三是若原合同中存在“未经对方同意不得转让”条款,必须严格履行通知义务,否则转让可能无效。风险提示:若未明确约定,相对方可能拒绝收购方承继合同,导致合作中断或预期利益落空。常见争议焦点包括:收购文件表述模糊时如何解释、相对方沉默是否视为默示同意、资产收购后原公司注销但合同未处理的法律后果等。建议在交易各阶段及时咨询专业律师,通过书面文件固定权利义务,避免事后纠纷。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://lawbridge.org/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复