法律桥网友咨询：新公司法第十五条规定公司对外出资，不得成为被投资企业债务承担连带责任的出资人。那么现在甲企业向乙企业出资1000万，同时又为乙企业提供银行贷款担保2000万，这样违反公司法的规定吗？
北京汤淡宁律师解答：该规定本意是指公司不得对需承担无限连带责任的实体投资，如合伙企业。你所指情况不在此列。
广州辛巴哥哥律师解答：该条文的确切含义尚需要最高院作出司法解释来进行解释。从字面上理解以上操作是违反上述公司法条文的，但是上述条文的立法本意并非限制上述你所提问的情形。该条文限制的应该是指公司不能因为它的出资而成为对所投资的企业承担连带责任（例如：成立合伙企业），而你所述的情形并非由于其出资而是由于其连带责任的担保，二者是两回事。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“对新公司法第十五条“承担连带责任的出资人”如何理解？(2006)”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
公司为被投资企业提供担保是否违反出资连带责任限制？
不违反。公司法关于公司不得成为承担连带责任的出资人的规定，其立法本意是限制公司通过出资行为成为需对外承担无限连带责任的实体成员，典型情形是投资于合伙企业。合伙企业普通合伙人对合伙债务承担无限连带责任，公司若以出资人身份加入，将导致公司资产面临不可控风险，因此法律予以禁止。而公司为被投资企业提供银行贷款担保，虽然形式上也可能产生连带责任，但该责任源于担保合同而非出资人身份，属于独立的担保法律关系。担保行为是公司经营管理中的正常商业决策，法律并未禁止公司对外提供担保，只是要求依照公司章程规定的权限和程序进行决议。实务中，公司应区分出资行为与担保行为：出资形成股权或合伙份额，担保形成债权从债务。若公司仅为被投资企业担保，其本身并未成为该企业的出资人，不触发该限制条款。但需注意，若公司既出资又担保，且担保导致公司实际承受被投资企业全部或主要债务风险，可能在司法审查中被认定为规避法律的行为，因此建议公司在操作时完善内部决策程序，明确担保的商业合理性和风险控制措施，避免被认定为变相承担无限责任。
如何理解公司法中“承担连带责任的出资人”的范围？
这一概念的核心在于“因出资而承担连带责任”。具体而言，仅当公司因履行出资行为而天然取得某种法律身份，且该身份依法对被投资企业的债务承担连带清偿责任时，才属于法律禁止的情形。最典型的例子是公司作为普通合伙人加入合伙企业，根据合伙企业的法律规则，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，公司此时并非基于合同选择，而是基于合伙人身份自动产生连带责任，风险不可控且无上限，因此法律明确禁止。相反，如果公司仅作为有限责任股东投资于有限责任公司或股份有限公司，则其责任以出资额为限，不构成连带责任。如果公司通过合同约定为被投资企业提供担保，即使该担保为连带责任保证，也是公司以自身名义作出的意思表示，属于主动承担债务的行为，与出资人身份无直接关联，法律并未禁止。实务中判断是否属于禁止情形，可把握两个标准：一看责任是否源于出资行为本身，二看责任是否为无限责任或连带责任。若责任源于出资行为且为连带责任，则违反规定；若责任源于其他法律行为（如担保、合同），则不违反。此外，国有企业、上市公司等特殊主体另需遵守国资监管或证券监管的特别规定，即使不违反公司法上述限制，也可能因对外担保金额、程序不合规而无效。建议企业在投资架构设计时，充分评估被投资企业的组织形式，审慎选择成为普通合伙人，避免因身份问题产生法律风险。
公司对外投资和对外担保在法律责任上有何区别？
对外投资与对外担保是两种性质完全不同的法律行为，责任基础与风险后果差异显著。对外投资是公司以财产换取被投资企业的股权或份额，投资人身份决定了其责任边界：投资于有限责任公司的，股东以认缴出资额为限承担有限责任；投资于合伙企业的普通合伙人，则需对合伙债务承担无限连带责任，这正是公司法限制公司成为连带责任出资人的原因。对外担保则是公司以自身信用或财产为他人债务提供保障，担保人的责任来源于担保合同约定，而非出资行为。公司为被投资企业提供担保时，其身份是保证人，依据担保法律规范承担保证责任，该责任可以是连带责任保证，也可以是一般保证，具体取决于合同约定。实务中，公司对外担保需要经过董事会或股东会决议，且根据公司法的相关原则，公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，被担保的股东或受实际控制人支配的股东不得参加表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。而对外投资一般只需按照公司章程规定的权限决议即可。从风险控制角度，投资风险具有长期性和持续性，与经营成果挂钩；担保风险则具有或有性，只有在债务人不履行时才会实际触发。但若公司对外担保规模过大，可能导致公司承担超出承受能力的债务，甚至引发破产风险。因此，企业应分别建立投资与担保的内部审批流程，评估被投资企业的经营状况和偿债能力，避免将担保作为变相出资的工具，从而规避法律关于连带责任出资的强制性规定，维护公司资本安全和债权人利益。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
