法律桥网友baby7538咨询：我和两位朋友要成立一个有限责任公司，我出资25万，他们各12.5万。我的表决权是否没有优势？如果我出26万是否就有优势了呢？我们可以让我太太做法人代表吗？她需要在公司里担任什么职务吗？这样利大还是弊大？
上海马建荣律师解答：一般来说，有限责任公司表决权与你的出资额相对应，当然公司章程有特殊规定的除外，所谓表决权的优势也得分两方面说，公司法规定一般事项只要表决权的一半通过即可，重大事项需三分之二通过，如果需控制公司，三分之二表决权是一个门槛，当然公司章程中还可以对其他事项的通过比例作出特殊约定，所以在新公司法的背景下，公司章程如何制定已显得非常重要。
法定代表人不一定必须为股东，可以由股东讨论确定人选，如果是法定代表人，根据公司法的规定，其职务需为董事长、执行董事或经理。至于利弊问题，公司很多决策或程序的启动需要法定代表人发挥作用，当然有些责任也需要法定代表人承担，很难一概而论。
广州辛巴哥哥律师解答：根据法律，表决权跟股权成比例，但有特别约定的可以例外，因此，你们可以约定你占51%的表决权，他们两人占49%。当然，只要你们能协商一致，表决权具体约定各占多少均可以！
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“出资额与表决权的关系如何？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
出资比例与表决权必须一致吗？
在有限责任公司中，出资比例与表决权的关系并非绝对绑定。根据公司法的基本原则，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但公司章程可以作出特别规定。这意味着，如果全体股东协商一致，完全可以在章程中约定表决权与出资比例不一致，例如某股东出资较少但享有较高表决权，或者出资较多但自愿放弃部分表决权。这种灵活性是有限责任公司人合性的体现，旨在尊重股东之间的意思自治。实务中，常见做法是通过章程或股东协议设置差异化表决权，以保障创始团队的控制权或吸引财务投资者。但需要注意，任何约定必须合法有效，且不得损害公司、其他股东或债权人的合法权益。对于初创公司而言，在制定章程时，应综合考虑各方的出资额、资源投入、管理能力等因素，合理设计表决权结构，避免因表决权纠纷导致公司治理僵局。同时，修改章程中关于表决权的条款通常需要代表三分之二以上表决权的股东通过，因此前期规划尤为重要。风险提示：若章程未作特别约定，则默认按出资比例行使表决权，出资较少的股东可能无法有效参与公司决策，甚至被大股东压制。建议在设立公司前，由专业律师协助起草章程，明确表决权安排、议事规则及争议解决机制，以防范潜在法律风险。
如何约定表决权才能控制公司？
控制公司通常意味着在股东会决策中占据主导地位。根据公司法的基本规则，股东会作出决议，一般事项需经代表过半数表决权的股东通过，而修改公司章程、增加或减少注册资本、公司合并、分立、解散或者变更公司形式等重大事项，则需经代表三分之二以上表决权的股东通过。因此，若要实现对公司的绝对控制，最稳妥的方式是持有公司三分之二以上的表决权，这样可以否决任何重大事项，并主导一般事项的决议。然而，持股比例并不是唯一的控制手段。公司法允许章程对表决权的行使方式作出特别约定，例如，股东之间可以通过章程约定某股东享有固定比例的表决权，而不完全与出资额挂钩。具体操作中，可以约定一名股东享有51%的表决权，其余股东共享49%；或者约定某些特定事项（如对外投资、担保、高管任免）须经某股东单独同意。此外，还可以采用一致行动协议、投票权委托等机制，集中表决权以实现控制。但需要注意的是，表决权约定必须体现全体股东的真实意思，且不得违反法律强制性规定。实务指引：在设计表决权结构时，应先确定公司未来的发展方向和决策机制，再根据各股东的出资额、能力和贡献，协商确定合适的表决权比例。同时，应在章程中明确重大事项的范围和通过比例，避免模糊表述引发争议。风险提示：如果股东之间表决权过于分散，容易导致决策效率低下，甚至出现公司僵局。如果某股东虽持有较高表决权但缺乏其他股东配合，其控制地位也可能受到挑战。因此，建议在章程中设定有效的僵局解决机制，如股东之间互相转让股份、公司回购股份或引入第三方调解等。
法定代表人必须由股东担任吗？
根据公司法的规定，法定代表人并不是必须由股东担任。公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。也就是说，法定代表人的任职资格与是否股东无直接关联，只要其担任公司的董事长、执行董事或经理职务，即可被选为法定代表人。股东完全可以通过章程或股东会决议，选任非股东的专业人士担任经理，并由其兼任法定代表人。选择由非股东担任法定代表人，通常是为了借助其管理经验或外部资源，但同时也需考虑责任承担问题。法定代表人在法律上代表公司，其签字、参与决策等行为可能对公司产生法律效力。在公司违法经营、损害债权人利益或发生重大责任事故时，法定代表人可能面临行政处罚、民事赔偿责任甚至刑事责任。例如，若公司拖欠债务，法院可能对法定代表人采取限制高消费等措施；若公司涉罪，法定代表人也可能被追究刑事责任。因此，由谁担任法定代表人，利弊需要综合权衡。如果股东希望亲自掌控公司，自己担任或指定信任的股东担任较为稳妥；如果股东希望规避个人风险，则可考虑聘请职业经理人担任，但必须通过章程明确其职权范围，并建立有效的监督机制。实务操作中，无论由谁担任法定代表人，都应在章程中明确其产生办法、职权限制和更换程序。若由非股东担任，建议在聘任合同中详细约定职责、报酬及违约条款。另外，法定代表人变更需及时办理工商变更登记，否则可能影响公司对外交易和诉讼活动的正常进行。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
