| 杨律师： 药品与化妆品是否可在网站上作捆绑宣传（同一公司产品），如去除青春痘的外用药品（属药品），与其洗面乳（属化妆品）。因二者同时使用效果会更好，所以作出“1＋1”的市场营销策略。请根据广告法、药品管理办法、互联网信息管理办法分析这种作法的可行性。 青天网友
虽然我国法律并不明确禁止药品和化妆品捆绑宣传，但是法律明确规定化妆品广告的内容必须符合卫生许可的事项，并不得使用医疗用语或者易与药品混淆的用语，化妆品与药品捆绑宣传时就很难回避这个要求。而且药品广告须经审查，广告审查机关通常不会批准其审查职责之外的广告内容，更何况捆绑宣传时两者混淆的问题就更加突出，难以通过审查。至于在网站上作宣传与在传统媒体上宣传并无本质不同。总之，这种作法虽然颇有创意，但可行性较差。 杨春宝 律师 |
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
药品与化妆品在网站上捆绑宣传是否可行？
药品与化妆品在网站上捆绑宣传的可行性极差，存在极高的法律合规风险。虽然现行法律并未明文禁止同一公司的药品与化妆品进行联合营销，但在实际操作中，这种捆绑宣传很难符合广告管理的严格规范。首先，化妆品广告受到严格限制，绝对不得使用医疗用语或者容易与药品产生混淆的用语。当化妆品与药品捆绑宣传时，消费者极易将化妆品的功效与药品的治疗作用联系起来，从而使得化妆品宣传难以避免地触碰使用医疗用语的红线。其次，药品广告必须经过严格的审查程序，广告审查机关通常只会批准属于其审查职责范围内的内容。在捆绑宣传的情况下，药品与化妆品的界限变得模糊，审查机关极难批准这种超出常规审查范围且容易引起概念混淆的广告内容。最后，在网站上进行的宣传与在传统媒体上的宣传在法律定性和监管标准上并无本质区别，不能因为互联网的媒介特性而获得豁免或宽松对待。因此，企业应当谨慎对待此类营销创意，避免因违规宣传而遭受行政处罚。
化妆品与药品捆绑宣传为何容易触碰法律红线？
化妆品与药品捆绑宣传容易触碰法律红线，根本原因在于两类产品的法律定位和宣传规范存在本质差异，而捆绑营销极易打破这种界限。根据相关法律规定，化妆品广告的内容必须严格符合卫生许可的事项，并且绝对禁止使用医疗用语或者易与药品混淆的用语。化妆品的作用通常局限于清洁、保护、美化等表面功能，而药品则具有明确的治疗疾病的目的。当企业将去除青春痘的药品与洗面乳等化妆品进行捆绑宣传时，往往是为了强调两者配合使用效果更佳。然而，这种营销策略不可避免地会让消费者产生化妆品也具有治疗青春痘的医疗功效的误解。在宣传文案中，为了达到营销目的，很难不使用暗示治疗效果或与药品功效相混淆的表述，这就直接违反了化妆品不得使用医疗用语的强制性规定。这种概念上的混淆不仅误导消费者，更是直接挑战了化妆品与药品严格区分管理的法律原则，从而使得捆绑宣传陷入违规的高风险之中。
药品广告审查机制对捆绑宣传有何限制？
药品广告审查机制对捆绑宣传构成了实质性的障碍，使得此类营销方案难以落地。药品属于特殊商品，其广告发布前必须经过严格的审查，未经审查批准不得发布。审查机关在审查药品广告时，主要依据药品说明书和相关法定标准，审查其内容是否真实、合法且未超出审查职责范围。在捆绑宣传的情形下，企业试图将药品与化妆品作为一个整体进行推广，这就导致广告内容超出了单纯的药品审查范畴。审查机关通常不会批准其审查职责之外的广告内容，因为捆绑宣传使得药品与化妆品的边界变得模糊，极易引起消费者对产品属性和功效的混淆。审查机关为了规避监管风险和防止误导公众，对于这种容易混淆概念、扩大宣传边界的捆绑式广告，往往会采取严格的否决态度。因此，即便企业认为捆绑宣传具有商业上的合理性和创意，但在严格的药品广告审查机制面前，这种试图将不同属性产品混合宣传的做法几乎无法通过审查，最终导致广告无法合法发布。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
