发现其他股东做私单,我该怎么办?

文章摘要 本文针对股东利用职务便利私自承接业务(做私单)的问题,提供了法律定性与实务应对路径。依据公司法关于董监高忠实义务的原则,该行为属于篡夺公司商业机会,所得收益应归公司所有,造成损失的须赔偿。文章建议股东在查清事实基础上优先协商,要求对方返还收益;若协商不成,可考虑公司解散清算或公司分立两种退出方案。内容兼具法律风险提示与操作策略,适合合伙创业者遇到类似纠纷时参考,并提示应及时咨询专业律师以保障权益。

法律桥网友eotf求教:我和我朋友合伙开的公司,最近很偶然的发现合伙人做了私单,我想请问我该怎么办啊?处理的不好估计就够呛了啊!真的烦死了,非常感谢!

广州辛巴哥哥律师解答:此行为为股东利用职务便利为自己谋取属于公司的商业机会的行为,该行为违反了公司法的规定,其所取得的收益应当归公司所有,给公司造成损害的应当承担赔偿责任。就如何解决该问题,可以考虑在充分地掌握了事情的真实情况的前提下,坦诚交换意见,希望就其取得的收益归公司所有,不再追究;若谈不拢,可以考虑公司解散清算;或者公司分立,一分为二。 

若需聘请公司法律师请立即致电杨春宝高级律师:1390 182 6830(咨询勿扰)

最后编辑于:2024-02-20 15:46

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

股东做私单在法律上如何定性?

股东利用职务便利私自承接本属于公司的业务,在法律上通常被认定为篡夺公司商业机会,违反了对公司的忠实义务。根据公司法确立的忠实义务原则,董事、高级管理人员不得利用职务便利为自己或他人谋取属于公司的商业机会,不得擅自经营与所任职公司同类的业务。这种行为的核心危害在于将公司本可获得的交易机会和利润转移至个人名下,直接损害公司利益。法律后果包括:第一,股东因此获得的收益应当归还公司,即行使归入权;第二,如果该行为给公司造成实际损失,该股东还需承担赔偿责任;第三,若情节严重,可能构成刑事犯罪。实务中认定此类行为需要证明该业务机会属于公司经营范围内、股东利用职务便利获取、且未向公司披露或经公司同意。因此,发现此类情况后,应当第一时间固定合同、转账记录、往来邮件等证据,为后续追责奠定基础。该定性的意义在于,公司有权要求返还收益,而不仅是要求停止侵害,这为维权提供了明确的法律依据。

发现私单后,公司应采取什么措施?

发现股东做私单后,应当根据事实掌握程度和双方关系采取分步措施。第一步是全面、秘密地收集证据,包括业务合同、客户沟通记录、收款账户信息、物流单据等,确保证据链完整,避免打草惊蛇后对方销毁材料。第二步是选择适当时机与涉事股东坦诚沟通,明确告知其行为已违反法律规定,提出将私单收益归还公司、赔偿损失的和解方案。如果对方认错并愿意配合,可签订书面和解协议,约定返还金额、期限及违约责任,同时完善公司章程中的竞业禁止和忠实义务条款。第三步,若协商无果,则需启动法律程序。公司可以以自身名义提起诉讼,要求该股东归还收益并赔偿损失。但需要注意的是,如果涉事股东同时控制公司决策权,可能导致公司无法正常提起内部诉讼,此时其他股东可以依据股东代表诉讼的规则以自己的名义为公司利益提起诉讼。此外,也可以根据公司僵局程度考虑解散公司或进行公司分立。解散清算适用于公司合作基础已破裂、无法继续经营的情形;分立则适用于公司业务可以拆分、双方愿意各自独立经营的方案。无论选择哪种方式,都建议咨询专业律师,评估法律成本与可行性,避免因程序不当导致维权失败。实务中,和解是成本最低的方案,但必须建立在证据充分、对方有履约能力的基础上,否则和解协议可能成为一纸空文。

公司解散或分立时需要注意什么?

当股东做私单问题无法通过协商解决,且公司内部矛盾激化到无法继续合作时,解散或分立是两种可行的退出机制。解散清算方面,需要符合法定条件,例如公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失,且通过其他途径不能解决。实务中,股东可以向法院提起公司解散之诉,但法院会严格审查是否达到僵局程度,通常要求公司权力机构运行机制失灵,股东会无法作出有效决议等。解散后需组织清算组,依法清理债权债务,剩余财产按出资比例分配。若选择公司分立,则需制定分立协议,明确财产分割、债务承担方案,并履行通知债权人的程序,分立前的债务由分立后的公司承担连带责任,除非与债权人另有约定。需要特别注意的是,无论解散还是分立,都不能逃避对私单收益的追索。在分立方案中,应明确将私单产生的债权或收益权分配给一方公司,由其继续追讨;在解散清算中,清算组应将追回收益作为清算资产的一部分。此外,必须依法办理工商变更或注销登记手续。建议在启动前进行税务筹划和资产评估,避免因程序瑕疵或债务遗漏引发后续纠纷。如果公司不符合解散或分立条件,也可考虑股权转让方式退出,由对方收购自身股权,或向第三方转让。总之,选择何种路径应综合考量公司资产、债务、客户资源、税务成本及双方意愿,必要时通过律师出具专业意见,以降低风险。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://lawbridge.org/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复