法律桥网友utopia咨询：我于6年前承包了一家仓储公司用电部分项目，（已签承包合同），其中变压器，线路等都是我方自己出资建设，合同期为15年，15年内一切用电事项，收费，维修，责任全由我方负责！
仓储区内约有30户租户，其中工厂居多，现有一家租户（玻璃厂），未经过我方同意私报了变压器供自己使用，而仓储公司见对自己有利也不去阻止，反而在私下与这个租户（玻璃厂）签了同意报装变压器的合同，请问我该与哪方交涉，是与租户（玻璃厂）还是该与仓储公司交涉？或者经法院向电业局交涉呢？
广州辛巴哥哥律师解答：应当跟仓储公司交涉，不应当直接找玻璃厂（如果该玻璃厂变压器需要向电业局申报而没有申报，则可以向电业局反映，但目前先跟仓储公司交涉为宜）
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“出包方未经承包方同意私自跟租户签订合同，承包方如何维护权益？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
承包方应首先与哪方交涉维权？
承包方应首先与出包方（仓储公司）交涉，而非直接联系租户（玻璃厂）。理由在于，承包方与仓储公司之间签订了承包合同，明确约定了承包方对用电项目（包括变压器、线路等）享有15年的经营权和相关收益，并负责一切用电事项、收费、维修及责任。仓储公司作为出包方，负有不得妨碍、不得擅自处分承包范围内设施和权益的合同义务。其未经承包方同意，私下与玻璃厂签订同意报装变压器的合同，实质上是擅自将承包方专属的用电权益让渡给第三方，构成违约行为。因此，承包方应依据合同约定，向仓储公司主张权利，要求其停止违约行为、撤销或变更向玻璃厂作出的授权，并赔偿因该行为导致的经营损失。同时，承包方应关注玻璃厂是否已实际接入变压器并用电，若已发生，还应要求仓储公司及玻璃厂承担相应费用。直接找玻璃厂交涉缺乏合同依据，因为玻璃厂并非承包合同的当事人，其与仓储公司之间的约定不能对抗承包方的合法承包权。除非玻璃厂存在违法用电或未向电业局申报等情形，否则承包方不应绕开合同相对方径行要求玻璃厂停止用电。因此，正确路径是首先固定仓储公司违约的证据，通过书面函件或律师函正式交涉，为其保留后续诉讼或仲裁的依据。
出包方与租户签订的同意报装合同是否有效？
出包方（仓储公司）与租户（玻璃厂）签订的同意报装变压器的合同，其效力需要从合同相对性和承包合同的权利边界两方面分析。在承包合同有效存续期间，承包方对变压器、线路等设施享有依据合同取得的经营权和用益权利，这种权利具有排他性，出包方在承包期内不得就同一标的物再行设置权利或负担。仓储公司未经承包方同意，与玻璃厂签订合同，允许其报装变压器并使用供电设施，属于无权处分或越权承诺，该合同在承包方不予追认的情况下，对承包方不发生法律效力，但并不意味着该合同在出包方与租户之间当然无效，只是承包方有权主张该合同侵害其权益并要求出包方承担违约责任。实务中，法院会审查仓储公司是否具备处分权、是否违反诚实信用原则等。若该合同导致承包方用电权益受损，承包方可以请求确认该合同对其不产生约束力，并要求仓储公司停止侵害、排除妨碍。同时，若玻璃厂依据该合同已经实际接入用电，则玻璃厂属于无权占用人，承包方可主张其返还用电利益。但需注意，电业局对变压器报装具有行政管理权限，若未依法办理增容或用户变更手续，该报装行为可能违反电力行政法规，承包方可向电业局投诉举报，促使行政机关介入处理。综合来看，该合同不能对抗承包方的合法承包权益，承包方应通过主张违约和侵权双重途径依法维权。
承包方在诉讼或仲裁中应如何主张权利？
承包方在诉讼或仲裁中，应根据承包合同的约定和实际证据，围绕违约与侵权两个维度系统主张权利。首先，明确合同约定是核心：承包方应梳理承包合同中关于承包范围、期限、排他性权利、违约责任等条款，证明仓储公司擅自允许第三方使用变压器属于违反合同履行中的协助与不作为义务，构成重大违约。其次，可主张仓储公司继续履行合同、消除妨害，即要求其立即纠正与玻璃厂的违规合同，并采取措施阻止玻璃厂继续使用承包方建设的供电设施。再次，若因仓储公司的行为导致承包方电费收益减少、经营秩序被打乱或产生额外维修成本，承包方有权主张赔偿损失，损失范围包括直接损失和可预见的间接损失，例如因玻璃厂私自用电造成的电费损失、变压器损耗以及因交涉产生的合理费用。同时，承包方可将玻璃厂列为第三人或有独立请求权第三人，主张其返还因违法用电获取的不当利益，或请求法院认定玻璃厂不享有合法用电权益。在程序选择上，若承包合同中约定了有效的仲裁条款，则应向仲裁机构申请仲裁；否则向有管辖权的人民法院提起诉讼。证据方面，承包方应保存承包合同、已付款凭证、设施建设费用单据、与仓储公司的交涉记录、玻璃厂实际用电的监控或缴费数据等。此外，承包方还可同步向电业局举报，要求查处未经申报的变压器接电行为，行政处理结果往往能作为民事诉讼的有力佐证。最终，法院或仲裁机构将依据诚实信用原则和保护合法承包经营的理念，支持承包方的合理诉求。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
