英特尔公司的奔腾商标系中国注册商标，也是全球驰名商标。然而许多中国公司未经英特尔公司许可，却擅自以“奔腾”为字号注册了各类电脑配件生产企业、电脑销售企业和电脑维修或者服务企业，直接侵犯了英特尔公司的奔腾商标专用权，并构成不正当竞争。为此，杨春宝律师接受英特尔公司委托向相关侵权公司提出侵权警告，并向相关工商行政管理部门提出企业名称注册不当异议和查处不正当竞争申请。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
企业字号使用他人注册商标是否构成侵权？
①法律概念与规则解释：企业字号是公司在登记注册时使用的名称核心部分，用以区分不同市场主体。将他人注册商标作为企业字号使用，属于商标法所规制的商标使用行为。如果该商标具有较高知名度，且相关公众可能对商品来源产生混淆，则构成商标侵权；同时，借助他人商标商誉获取竞争优势，也违反诚实信用原则，构成不正当竞争。判断是否侵权的关键在于是否容易导致相关公众误认为该企业与商标权利人存在关联。n②案件事实与实务场景引用：在英特尔奔腾商标维权案中，多家中国公司未经英特尔公司许可，擅自以奔腾作为企业字号，分别注册电脑配件生产、销售及维修服务企业。这些企业所从事的行业与英特尔公司核心业务高度相关，直接导致消费者可能误认其产品为英特尔公司出品或获得授权，既侵犯了奔腾商标专用权，又构成不正当竞争。法律顾问受英特尔公司委托，向侵权公司发出警告并向工商部门提出异议申请，体现了典型维权路径。n③实务指引与风险提示：企业设立时应当进行商标检索，避免将他人注册商标尤其是驰名商标作为字号。权利人在遭遇此类侵权时，可先发送侵权警告函，要求变更字号并赔偿损失；若对方不予配合，可向企业名称登记主管机关提出异议，并请求查处不正当竞争行为。同时应保留商标注册证、知名度证据及侵权证据，以便后续行政或司法程序中主张权利。
驰名商标在企业名称冲突中享有哪些特殊保护？
①法律概念与规则解释：驰名商标是指经过长期使用和广泛宣传，在相关公众中具有较高知名度和美誉度的商标。对于驰名商标，法律给予超出普通商标的保护，即不仅可以制止他人在相同或类似商品上使用相同或近似商标，还可以制止他人在不相同或不类似商品上复制、摹仿或翻译，以淡化商标显著性或不当利用其声誉。在企业名称领域，将他人驰名商标作为字号登记，即使经营领域不同，也可能因误导公众而受到规制。n②案件事实与实务场景引用：英特尔公司的奔腾商标不仅是注册商标，更被认定为全球驰名商标。正因如此，即便侵权企业分别从事电脑配件生产、销售和维修服务，与英特尔公司的主要业务存在差异，仍然被认定构成商标侵权和不正当竞争。维权律师选择直接向工商行政管理部门提出企业名称注册不当异议，正是基于驰名商标的跨类保护原则，要求撤销或变更相关企业名称，制止市场混淆。n③实务指引与风险提示：驰名商标权利人应当建立商标监测机制，定期排查市场上有无将自身商标作为企业字号注册的情况。一旦发现冲突，应积极主张驰名商标认定记录或知名度证据，通过行政异议程序快速维权。普通企业则应避免使用他人驰名商标作为字号，防止陷入侵权纠纷。在维权过程中，权利人可同时主张停止侵权、变更字号、赔偿损失及消除影响等请求。
商标被他人用作企业字号，权利人有哪些行政救济途径？
①法律概念与规则解释：行政救济是指权利人请求行政机关对侵权行为进行制止和处罚的途径。在商标与企业名称冲突中，主要涉及工商行政管理部门。该部门有权对企业名称登记行为进行监督，对于使用他人注册商标或驰名商标作为企业字号，足以造成公众误解的，可以认定为不适宜的企业名称，并责令纠正。同时，对于构成商标侵权或不正当竞争的行为，行政机关可作出行政处罚决定，包括责令停止违法行为、罚款等。n②案件事实与实务场景引用：英特尔公司委托律师采取了两项行政措施：一是向相关侵权公司发出侵权警告，要求其停止侵权；二是向相关工商行政管理部门提出企业名称注册不当异议，并申请查处不正当竞争行为。这一组合策略在实践中效果显著，既给侵权人施加压力，促成其主动变更字号或停止使用，又借助行政权力快速制止违法行为，避免了冗长的民事诉讼程序。该案体现了行政保护在驰名商标维权中的高效性。n③实务指引与风险提示：权利人选择行政途径时，应准备商标权利证明、知名度证据、侵权企业工商登记信息以及使用证据等材料。向工商部门提交异议申请书时，需清晰说明侵权事实和法律依据。行政程序通常比诉讼更快，但赔偿问题一般需另行协商或诉讼解决。权利人还可以在行政处理的同时提起民事诉讼，以争取经济赔偿。对于侵权企业而言，收到警告函后应评估自身风险，及时变更字号或协商授权，避免行政处罚和诉讼损失。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
