法律桥网友Lifengdg咨询：我朋友公司是一个股份公司。但公司的大股东（55%股份）在公司还有利润可营的情况下，不让其它小股东知道成立了私人的但经营类型又是和原公司差不多的公司。请问这个大股东的作法是否合法。
广州辛巴哥哥律师解答：根据公司法的规定，公司的董事、高级管理人员（正副经理、财务负责人）自营或者为他人经营跟所在公司同类的业务，都是违法的。但是对于股东从事同类的业务是否违法的问题，公司法则没有规定。因此，如果该股东并没有担任董事、高级管理人员（正副经理、财务负责人），该股东的行为不违法。另外，若该公司的公司章程另有约定此种行为是禁止的，则可以根据约定来处理。
（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“股东开展同类经营是否合法？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
大股东私下成立同类公司是否违法？
根据公司法规定，竞业禁止义务主要适用于公司的董事和高级管理人员，包括经理、副经理、财务负责人等。普通股东并不当然负有不得经营同类业务的法定义务。因此，大股东即使持有55%股权，只要其未担任公司的董事或高级管理人员，且公司章程没有特别禁止性规定，其私下成立同类公司一般不构成违法。但若该股东同时兼任公司的董事或高管，则其行为属于违反竞业禁止义务，公司有权依法要求其将从事同类业务所得的收入归入公司。实务中判断是否构成同类业务，需结合新公司的经营范围、实际经营内容、服务的客户群体、产品替代性等因素综合认定。风险提示在于，大股东可能利用其在原公司的信息优势和控制地位，将本属于原公司的商业机会转移至新公司，从而损害公司和其他股东的利益。即使不构成法定竞业禁止，小股东仍可依据其他法律原则主张权利，例如请求法院认定大股东滥用股东权利或违反忠实义务。常见争议焦点包括大股东是否实际参与新公司的经营管理、是否利用了原公司的资源、以及是否对公司造成了实质损失。因此，小股东在发现类似情况时，应尽快收集证据并咨询专业律师，以确定可行的法律救济途径。
公司章程能否限制股东从事同类业务？
公司章程是公司的自治性规范文件，法律允许公司通过章程对股东行为作出比法律规定更为严格的约束。如果公司章程中明确规定股东不得开展与公司相同或类似的业务，那么该条款对所有股东均具有约束力。在此情况下，大股东即使未担任董事或高管，其成立同类公司的行为也构成违反章程约定，公司或其他股东可以依据章程要求其承担违约责任，包括停止侵害、赔偿损失等。章程限制股东竞业具有合法性，但应当遵循公平合理原则，不能无限制地剥夺股东的基本权利和投资自由。实务操作指引方面，公司可以在设立时或通过股东会决议修订章程，增加专门的股东竞业禁止条款，明确禁止的业务范围、适用股东范围、存续期限以及违约责任方式。小股东应当积极参与章程的制定和修订，在条款设计上尽量具体明确，避免使用模糊表述。风险提示在于，如果章程仅笼统规定禁止股东从事同类业务，没有界定何为同类业务，或未约定违约后果，则在实际诉讼中可能因约定不明而难以执行。此外，主张违约的一方需要举证证明股东确实存在违反章程的行为，例如新公司工商登记信息、实际业务合同、财务往来记录等。常见争议焦点包括章程条款的效力认定、股东是否违反忠实义务、违约赔偿金额如何计算等。为降低风险，建议公司在章程修订过程中咨询专业法律人士，确保条款合法有效且具备可操作性。
小股东面对股东同业竞争如何维权？
小股东在面对大股东从事同类业务时，首先应当核查该大股东是否同时担任公司的董事或高级管理人员，以及公司章程中是否存在禁止股东同业经营的规定。如果大股东兼具董事或高管身份，其行为直接违反法定竞业禁止义务，小股东可以请求公司对该大股东提起诉讼，要求其停止同业经营并将所得收入归入公司。若章程有明确限制，小股东可以依据章程提起违约之诉，要求大股东承担违约责任。此外，如果大股东利用其控制地位将原公司的商业机会转移给新公司，损害公司利益，小股东可主张该行为构成股东权利滥用，或者请求法院依据相关法律原则否认其行为的合法性。实务操作中，小股东应当注意收集和保存证据，包括新公司的工商登记资料、股东名册、经营范围、业务合同、银行流水、邮箱往来等，以证明大股东实际经营同类业务以及公司因此遭受的损失。在诉讼路径选择上，小股东可以先书面请求公司监事会或监事以公司名义提起诉讼；如果公司怠于追责，小股东可以依法提起股东代表诉讼，但需要满足法律规定的程序条件。风险提示方面，由于普通股东不承担法定竞业禁止义务，若章程没有约定，小股东直接主张大股东违法存在一定难度。因此，建议小股东在投资之初就通过投资协议或公司章程设置保护性条款，明确股东竞业限制义务和违约责任。常见争议焦点包括大股东是否实际参与新公司经营、是否利用公司资源、公司损失与同业经营之间是否存在因果关系等。在复杂情况下，建议及时聘请专业律师提供针对性方案，以有效维护自身权益。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
