“名为合作、实为借贷”的《商贸合作协议》协议是否受法律保护?

文章摘要 本文围绕一份名为《商贸合作协议》的合同展开法律分析,核心争议在于其性质实为民间的“名为合作、实为借贷”关系。文章指出,个人与企业之间的资金借贷若出于真实意思表示,通常有效,但约定回报若超过法定利率上限,超出部分不受保护。同时,合同效力不因时间或企业后续破产而当然失效,债权人应在破产程序中申报债权。若企业为个人独资企业且未合法注销,投资人需以个人财产承担无限责任。实务中需谨慎区分合作与借贷,规范合同条款并保留资金往来凭证。

法律桥网友guhun789咨询:

商贸合作协议
甲方:张**(个人)
乙方:****公司(单位)

甲乙双方为共同开发纸张等文化用品市场,实现良好的经济效益,经友好协商,达成协议如下:

一、合作原则
1、前提和目的以销售纸张为载体。
2、资金运作良好,必须控制资金的安全性。
3、乙方在行业经营销售中已与客户形成了固定的销售网和良好的合作关系。
4、根据经营规模,该项目甲方须注入资金15万人民币作为市场运作,合作期限暂定一年为准。如需扩大经营规模,双方约定扩大资金的使用额度。
5、甲方资金到乙方帐户之日起,一个月之内按月支付甲方资金使用费。

二、 合作方式:
1、经营品种:双胶纸、书写纸、铜板纸等纸类产品为主。
2、合作关系:甲乙双方形成合作关系,乙方愿意公开其销售渠道,销售价格由乙方视市场行情及客户情况商定。
3、货源的保证:乙方向甲方推荐合格的纸厂,甲方需对乙方推荐的工厂进行考察后方可签订合同。
4、货物采购:甲乙双方商定与货源工厂直接签订纸张采购合同,采购价格视市场行情商定并与工厂谈判定价。

三、责任划分:
1、甲乙双方共同配合做好纸张发货前的质量检验及出现问题后向工厂索赔工作。
2、安全收款,甲方资金转移乙方后,形成对用户的债权,呆帐,坏帐后由乙方承担。乙方有催收货款责任,保证督促用户按合同规定的期限付清全部货款。
3、客户保护:甲方保证不与乙方用户有其他业务往来,做有损乙方的业务渠道和利益。

四、 具体操作程序:
甲方按合同要求汇入乙方帐户资金15万人民币,资金的使用权归乙方所有。

五、利润分配:
甲方不参与利润分成,乙方按合同支付甲方年资金使用费为6.6万人民币。按月支付,每月按甲方帐户汇入人民币5000元,余款最后付清。

六、甲方合作期内如要撤资,需在一个月之前提出,乙方作资金筹备。

七、争议解决:
遇有争议,双方应友好协商解决,协商不成的,任何一方可向管辖权的人民法院提起诉讼。

八、补充协议:
本协议未尽事宜,双方将以补充协议方式明确,补充协议作为本协议不可分割的组成部分,同样具有法律效力。
本协议于2004年6月10日在北京签署,一式四份,甲乙双方各持两份,具有共同法律效力。双方签字盖章生效,有效期为一年。协议到期时双方应履行完各自的责任。到期后双方若愿意继续合作,则可续签此协议。
甲方:张***                      乙方:****公司(法人签字)

2004年6月10日

咨询要点:(乙方已于2006年6月破产倒闭)
(1)  该协议有效期为2004年6月到2005年6月,而现在已经是2006年7月,请问该协议是否还具有法律效力?         
(2)  乙方已经偿还甲方人民币10多万元,因乙方2006年6月就已破产倒闭,故已经没有偿还能力,请问甲方是否还能追回余款?有什么法律依据?还能追回多少?通过什么途径?
(3)    协议中的“资金使用费”可否理解为“利息”? 如果可以理解为利息,协议中的月利率就为3%了,远远高出银行利息,请问如果上诉到法院的话,其3%的资金使用率是否有效?是否可以向甲方要求按照银行利率付息?

上海李天天律师解答:破产了就没法要回钱了,另外,你们的合同很不合法,很乱,几乎不被法律保护。

上海马建荣律师解答:合同是否有效。不因时间而转移,判断依据在于合同签订时是否有法定的无效事由,包括是否违背法律强制性规定,从合同内容看,有名为合作协议,实为公司与个人的借款协议之嫌。

如果对方已经进入破产还债程序,你可以依法向法院申报债权,清算组和法院会依据规定及现有资产、债权债务来核定你可获偿的比例,并非一分钱也拿不到。

利息问题,法律规定民间借贷利率不得超过同期贷款利率的四倍,多出的无效。

guhun789再咨询:我还想问一下就是,如果上述协议中乙方的公司不经营了但也没申请注销,那他还能按照民间的借贷关系处理吗?法庭会支持吗?上面那个协议是我朋友跟甲方签的,原来以为他注销公司了,结果他说注销特麻烦就准备不注销,而是就那样不经营也不管它,让它自然消亡那种的。律师大人们,如果这样的话行吗?我朋友会承担什么法律责任吗?公司是他个人开的,没什么股东。

广州辛巴哥哥律师解答:如马律师的分析,该合同有“名为合作、实为借贷”之嫌,但是由于个人跟企业之间的借款是允许的(协议中的“甲方”是个人),因此,此类合同还是有效的,只是对于高出银行贷款利率四倍以上的部分是不受法律保护的。就提问中的企业“自然消亡”而不办理注销登记手续的问题,公司法仅规定了吊销营业执照的处罚规定,而并没有对企业的开办人规定有关处罚办法,因此,目前此类情况,企业开办人一般是无需承担法律责任的。但是提问中还提到“公司是他个人开的,没什么股东”,那么该企业很可能是“个人独资企业”,那么投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任,因此,甲方有权直接向乙方的开办人(即提问人的朋友)进行追偿。

,(本文作者:杨春宝律师,来自:公司投资律师,引用及转载应注明作者与出处。
发表评论),关于““名为合作、实为借贷”的《商贸合作协议》协议是否受法律保护?”,若需聘请公司法律师,
请立即致电杨春宝高级律师:1390 182 6830(咨询勿扰)

最后编辑于:2024-05-08 22:47

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

名为合作实为借贷的协议是否有效?

此类协议的有效性需结合具体内容判断。从法律原则看,合同效力应依据签订时是否存在法定无效情形来确定,并不因合同名称或时间推移而改变。如果协议实质上是个人向企业出借资金,并约定固定回报,且双方意思表示真实,该借贷关系通常受法律保护。我国法律允许个人与企业之间进行资金借贷,因此“名为合作、实为借贷”并不当然导致合同无效。但需注意,若借贷目的是用于违法活动,或存在欺诈、胁迫、损害社会公共利益等情形,则可能无效。实务中,法院或仲裁机构会依据合同条款、资金流向、利润分配方式等综合认定真实法律关系。若协议中约定“资金使用费”“固定分红”等固定收益,且合作方不承担经营风险,则更倾向于认定为借贷。对于超过法定利率上限的部分,法院不予支持。因此,双方在签订此类协议时应明确真实意图,避免因名称模糊产生争议,同时确保利率约定符合法律规定,以降低合同被认定部分无效的风险。

借款人破产后还能追回余款吗?

借款人破产后,债权人仍有权通过法定程序追偿,但能否实际收回以及收回比例取决于破产财产状况和债权清偿顺序。根据企业破产法律规则,法院受理破产申请后,债权人应当在规定期限内向管理人申报债权,说明债权数额和有无财产担保,并提供相关证据。经管理人审查确认后,债权人可按比例获得分配。本案中,协议虽已到期,但债权债务关系依然存续,甲方应及时申报债权,避免因逾期未申报而丧失参与分配的权利。同时,若该企业系个人独资企业,其投资人对企业债务承担无限责任,企业财产不足清偿时,甲方可直接向投资人个人追偿,不受破产程序限制。若企业未经清算注销,或投资人恶意转移财产、逃避债务,甲方可主张投资人承担责任。实务操作上,建议债权人收集借款协议、付款凭证、还款记录、催收函件等证据,向破产管理人申报债权;同时调查企业性质及投资人财产状况,若属个人独资企业,可另行起诉投资人。需要提醒的是,破产清偿顺序通常优先支付破产费用、职工工资、税款等,普通借贷债权位列其后,实际清偿比例可能较低。因此,债权人应尽早行动,并考虑是否可通过协商、担保物权或追究投资人连带责任等方式提高受偿率。

资金使用费能否视为利息?

在法律实务中,“资金使用费”通常可被认定为利息,尤其当协议约定固定金额或固定比例、且出借人不参与实际经营、不承担经营风险时,该费用实质上是资金占用的对价,符合利息的法律特征。本案协议约定甲方不参与利润分成,乙方按期支付固定“资金使用费”,这显然属于借贷关系中的利息。关于利率上限,根据现行法律规定,民间借贷的利率不得违反国家关于利率上限的规定,超出部分不受法律保护。过去司法实践曾以银行同期贷款利率的四倍作为保护上限,但现行规则已调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。超过该上限的利息,债务人有权拒绝支付;已支付的,可要求返还或抵扣本金。本案协议约定的月利率约3%,年化达36%,远超法定上限,因此超出部分无效。需要说明的是,即使高息部分无效,本金及合法利息仍受保护。债务人已经偿还的款项中,若包含超过上限的利息,可主张抵充本金。对于债权人而言,起诉时不应主张全部约定利息,而应根据法定上限计算,否则可能承担部分败诉风险。实务中,还需注意利息的计算基数、起算时间、清偿顺序等问题,建议双方留存完整的资金往来记录和还款凭证,以明确实际清偿数额。若进入诉讼,法院将依据证据审查真实利率,并依法调整。因此,签订类似协议时应避免使用模糊词汇,直接约定借款本金和合理利率,确保合法合规。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://lawbridge.org/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复