一、知识产权民事案件
1.“IPAD”商标权属纠纷案
苹果公司、IP申请发展有限公司与唯冠科技（深圳）有限公司商标权权属纠纷上诉案（广东省高级人民法院〔2012〕粤高法民三终字第8、9号民事调解书）
2.“三一”驰名商标保护案
三一重工股份有限公司与马鞍山市永合重工科技有限公司（原名马鞍山市三一重工机械制造有限公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案（湖南省高级人民法院〔2012〕湘高法民三终字第61号民事判决书）
3.计算机中文字库著作权纠纷案
北京北大方正电子有限公司与暴雪娱乐股份有限公司、九城互动信息技术（上海）有限公司、上海第九城市信息技术有限公司、北京情文图书有限公司侵害著作权纠纷案（最高人民法院〔2010〕民三终字第6号民事判决书）
4.“葫芦娃”动画形象著作权权属纠纷案
胡进庆、吴云初与上海美术电影制片厂著作权权属纠纷上诉案（上海市第二中级人民法院〔2011〕沪二中民五（知）终字第62号民事判决书）
5.涉及百度文库著作权纠纷案
韩寒与北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷案（北京市海淀区人民法院〔2012〕海民初字第5558号民事判决书）
6.CDMA/GSM双模式移动通信方法专利侵权纠纷案
浙江华立通信集团与深圳三星科健移动通信技术有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案（浙江省高级人民法院〔2009〕浙知终字第64号民事判决书）
7.“泥人张”不正当竞争纠纷案
张锠、张宏岳、北京泥人张艺术开发有限责任公司与张铁成、北京泥人张博古陶艺厂、北京泥人张艺术品有限公司不正当竞争纠纷再审案（最高人民法院〔2010〕民提字第113号民事判决书）
8.侵害姚明人格权及不正当竞争纠纷案
姚明与武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司侵犯人格权及不正当竞争纠纷上诉案（湖北省高级人民法院〔2012〕鄂民三终字第137号民事判决书）
二、知识产权行政案件
9.“乐活”商标侵权行政处罚案
苏州鼎盛食品有限公司与江苏省苏州工商行政管理局工商行政处罚上诉案（江苏省高级人民法院〔2011〕苏知行终字第4号行政判决书）
三、知识产权刑事案件
10.网络游戏私服侵犯著作权罪案
赵学元、赵学保侵犯著作权罪上诉案（江苏省高级人民法院〔2012〕苏知刑终字第0003号刑事判决书）
杨春宝一级律师简介
常见法律问题
在“IPAD”商标权属纠纷案中，法院如何认定苹果公司是否构成善意取得？
该案经广东省高级人民法院调解结案，未直接认定善意取得。实务中，商标善意取得需满足《商标法》及《物权法》相关规定：受让人须支付合理对价、不知情且完成转让登记。本案中，苹果公司通过IP申请发展有限公司与唯冠科技子公司签约，但唯冠科技主张母公司商标权被无权处分。调解结果平衡了商标权人权益与商业信赖，强调权属证据管理的重要性。
“三一”驰名商标保护案中，法院如何认定驰名商标的跨类保护范围？
湖南省高级人民法院认定“三一”为驰名商标，判令被告停止在起重机等商品上使用“三一”标识。依据《商标法》第13条，驰名商标可跨类保护，禁止他人在不相同或不相类似商品上复制、摹仿。本案中，被告在建筑机械类商品上使用近似标识，足以导致公众混淆，损害驰名商标显著性，故法院支持跨类禁止。
计算机中文字库著作权纠纷案中，法院对字库作品性质如何认定？
最高人民法院认定方正电子字库中的单字若具有独创性，可作为美术作品受《著作权法》保护，但字库整体作为计算机软件或数据库保护存在争议。本案中，暴雪娱乐未经许可使用方正字库，构成侵权。实务要点：单字需达到美术作品独创性要求方可单独主张权利，字库开发应注重著作权登记，以明确保护范围。
涉及百度文库的著作权纠纷案中，法院如何认定百度文库的侵权责任？
北京市海淀区法院认定百度公司作为网络服务提供者，在明知文库存在侵权作品且未及时删除的情况下，构成间接侵权。依据《信息网络传播权保护条例》第22条，百度未履行“通知-删除”义务，且对侵权内容存在应知，应承担连带责任。该案强化了网络平台对用户上传内容的主动审查义务，推动行业建立版权过滤机制。
网络游戏私服侵犯著作权罪案中，法院如何认定“私服”行为的刑事违法性？
江苏省高级人民法院认定赵学元、赵学保未经许可复制发行游戏软件，构成侵犯著作权罪。依据《刑法》第217条及《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》，私服以营利为目的非法复制游戏程序，违法所得数额较大或具有其他严重情节的，应追究刑事责任。本案明确私服属于“未经许可复制发行计算机软件”，为打击网络盗版提供判例指引。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
